新疆医学
新疆醫學
신강의학
XINJIANG MEDICAL JOURNAL
2013年
1期
32-35
,共4页
宫颈涂片%液基细胞学%宫颈癌%meta分析
宮頸塗片%液基細胞學%宮頸癌%meta分析
궁경도편%액기세포학%궁경암%meta분석
目的:比较分析常规宫颈涂片与液基细胞学检查方法对宫颈癌筛查的优异度.方法:通过数据库检索2003～2012年间国内外公开发表的14篇随机对照文献,提取36038例常规涂片样本和40772例液基细胞学样本,利用meta分析方法处理相关数据,并对其若干指标进行对比.结果:与常规宫颈涂片检查相比,液基细胞学对宫颈癌筛查的阳性检出率[OR=2.70,95％ CI(1.52,4.81) p＜0.05],标本满意率[OR=1.33,95％CI(1.04,1.70)p ＜0.05],诊断符合率[OR=1.59,95％ CI(1.30,1.94)p＜0.05],敏感度[OR=3.57,95％CI(1.33,9.55) p＜0.05]及检验成本[MD=0.61,95％CI (0.14,1.08) p＜0.05],差异有统计学意义,而特异度[OR=1.42,95％CI(0.60,3.55) p＞0.05],差异没有统计学意义.结论:液基细胞学检查筛选宫颈癌,在阳性检出率、标本满意率、诊断符合率、敏感度和均优于常规宫颈涂片检查.
目的:比較分析常規宮頸塗片與液基細胞學檢查方法對宮頸癌篩查的優異度.方法:通過數據庫檢索2003～2012年間國內外公開髮錶的14篇隨機對照文獻,提取36038例常規塗片樣本和40772例液基細胞學樣本,利用meta分析方法處理相關數據,併對其若榦指標進行對比.結果:與常規宮頸塗片檢查相比,液基細胞學對宮頸癌篩查的暘性檢齣率[OR=2.70,95％ CI(1.52,4.81) p＜0.05],標本滿意率[OR=1.33,95％CI(1.04,1.70)p ＜0.05],診斷符閤率[OR=1.59,95％ CI(1.30,1.94)p＜0.05],敏感度[OR=3.57,95％CI(1.33,9.55) p＜0.05]及檢驗成本[MD=0.61,95％CI (0.14,1.08) p＜0.05],差異有統計學意義,而特異度[OR=1.42,95％CI(0.60,3.55) p＞0.05],差異沒有統計學意義.結論:液基細胞學檢查篩選宮頸癌,在暘性檢齣率、標本滿意率、診斷符閤率、敏感度和均優于常規宮頸塗片檢查.
목적:비교분석상규궁경도편여액기세포학검사방법대궁경암사사적우이도.방법:통과수거고검색2003～2012년간국내외공개발표적14편수궤대조문헌,제취36038례상규도편양본화40772례액기세포학양본,이용meta분석방법처리상관수거,병대기약간지표진행대비.결과:여상규궁경도편검사상비,액기세포학대궁경암사사적양성검출솔[OR=2.70,95％ CI(1.52,4.81) p＜0.05],표본만의솔[OR=1.33,95％CI(1.04,1.70)p ＜0.05],진단부합솔[OR=1.59,95％ CI(1.30,1.94)p＜0.05],민감도[OR=3.57,95％CI(1.33,9.55) p＜0.05]급검험성본[MD=0.61,95％CI (0.14,1.08) p＜0.05],차이유통계학의의,이특이도[OR=1.42,95％CI(0.60,3.55) p＞0.05],차이몰유통계학의의.결론:액기세포학검사사선궁경암,재양성검출솔、표본만의솔、진단부합솔、민감도화균우우상규궁경도편검사.
