微创医学
微創醫學
미창의학
MINIMALLY INVASIVE MEDICINE JOURNAL
2008年
4期
311-313
,共3页
肖永祺%樊志勇%方海宁%谭伟%卢健英%蒋慧
肖永祺%樊誌勇%方海寧%譚偉%盧健英%蔣慧
초영기%번지용%방해저%담위%로건영%장혜
室间隔缺损%介入治疗%心脏外科手术
室間隔缺損%介入治療%心髒外科手術
실간격결손%개입치료%심장외과수술
目的 对比分析Amplatzer封堵器介入治疗和外科手术治疗膜周部室间隔缺损(VSD)的疗效、安全性和费用.方法 应用回顾性研究方法,选择符合入选标准的膜周部室间隔缺损患者40例,其中外科手术组20例,介入治疗组20例.外科手术组和介入治疗组年龄分别为(12.00±7.59)岁和(11.23±6.83)岁(P=0.069),VSD大小分别为(6.08±1.77)mm和(5.57±1.34)mm(P=0.088).结果 介入治疗组和外科手术组的成功率分别为95%和100%(P=0.03),残余分流率均为10%,外科手术组和介入治疗组的并发症发生率分别为45%和15%(P<0.001).介入治疗组中无一例患者需要输血,而外科手术组中有17例患者需要输血,平均输血量为(341.66±98.22)mL.介入治疗组的治疗费用显著高于外科手术组,两组分别为(26 856.45±1 794.58)元和(14 669.75±2 154.98)元(P<0.001).介入治疗组和外科手术组的住院天数分别为(3.23±1.45)d和(14.63±3.98)d(P<0.001).结论 介入治疗的成功率稍低于外科手术,但两组残余分流率相同.介入治疗并发症发生率显著低于外科手术,采用介入治疗方法可减少患者的输血量和住院时间,但介入治疗的费用高于外科手术.
目的 對比分析Amplatzer封堵器介入治療和外科手術治療膜週部室間隔缺損(VSD)的療效、安全性和費用.方法 應用迴顧性研究方法,選擇符閤入選標準的膜週部室間隔缺損患者40例,其中外科手術組20例,介入治療組20例.外科手術組和介入治療組年齡分彆為(12.00±7.59)歲和(11.23±6.83)歲(P=0.069),VSD大小分彆為(6.08±1.77)mm和(5.57±1.34)mm(P=0.088).結果 介入治療組和外科手術組的成功率分彆為95%和100%(P=0.03),殘餘分流率均為10%,外科手術組和介入治療組的併髮癥髮生率分彆為45%和15%(P<0.001).介入治療組中無一例患者需要輸血,而外科手術組中有17例患者需要輸血,平均輸血量為(341.66±98.22)mL.介入治療組的治療費用顯著高于外科手術組,兩組分彆為(26 856.45±1 794.58)元和(14 669.75±2 154.98)元(P<0.001).介入治療組和外科手術組的住院天數分彆為(3.23±1.45)d和(14.63±3.98)d(P<0.001).結論 介入治療的成功率稍低于外科手術,但兩組殘餘分流率相同.介入治療併髮癥髮生率顯著低于外科手術,採用介入治療方法可減少患者的輸血量和住院時間,但介入治療的費用高于外科手術.
목적 대비분석Amplatzer봉도기개입치료화외과수술치료막주부실간격결손(VSD)적료효、안전성화비용.방법 응용회고성연구방법,선택부합입선표준적막주부실간격결손환자40례,기중외과수술조20례,개입치료조20례.외과수술조화개입치료조년령분별위(12.00±7.59)세화(11.23±6.83)세(P=0.069),VSD대소분별위(6.08±1.77)mm화(5.57±1.34)mm(P=0.088).결과 개입치료조화외과수술조적성공솔분별위95%화100%(P=0.03),잔여분류솔균위10%,외과수술조화개입치료조적병발증발생솔분별위45%화15%(P<0.001).개입치료조중무일례환자수요수혈,이외과수술조중유17례환자수요수혈,평균수혈량위(341.66±98.22)mL.개입치료조적치료비용현저고우외과수술조,량조분별위(26 856.45±1 794.58)원화(14 669.75±2 154.98)원(P<0.001).개입치료조화외과수술조적주원천수분별위(3.23±1.45)d화(14.63±3.98)d(P<0.001).결론 개입치료적성공솔초저우외과수술,단량조잔여분류솔상동.개입치료병발증발생솔현저저우외과수술,채용개입치료방법가감소환자적수혈량화주원시간,단개입치료적비용고우외과수술.
