中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2012年
24期
3772-3773
,共2页
抗肿瘤联合化疗方案%不良反应%胃肠道%半夏泻心汤%兰索拉唑
抗腫瘤聯閤化療方案%不良反應%胃腸道%半夏瀉心湯%蘭索拉唑
항종류연합화료방안%불량반응%위장도%반하사심탕%란색랍서
目的 观察半夏泻心汤加味治疗化疗所致消化道反应疗效.方法 将132例恶性肿瘤接受化疗的患者随机分为三组,每组44例,A组选用半夏泻心汤治疗,B组选择兰索拉唑治疗,C组选择甲氧氯普胺治疗;观察比较三组的总有效率及不良反应发生率.结果 治疗后,A组呕吐缓解总有效率84.1％,明显高于B组63.6％(x2=4.79,P＜0.05),也明显高于C组的61.4％(x2=3.12,P＜0.05),B组和C组的总有效率差异无统计学意义(P＞0.05).A组恶心缓解总有效率86.4％,明显高于B组的52.3％(x2=3.33,P＜0.05),明显高于C组的50.0％(x2=3.91,P＜0.05),B组与C组差异无统计学意义(P＞0.05).三组不良反应发生率差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 半夏泻心汤、兰索拉唑及胃复安均可防治化疗药物所引起的消化道反应,但半夏泻心汤效果更好且安全性更高,值得临床推广.
目的 觀察半夏瀉心湯加味治療化療所緻消化道反應療效.方法 將132例噁性腫瘤接受化療的患者隨機分為三組,每組44例,A組選用半夏瀉心湯治療,B組選擇蘭索拉唑治療,C組選擇甲氧氯普胺治療;觀察比較三組的總有效率及不良反應髮生率.結果 治療後,A組嘔吐緩解總有效率84.1％,明顯高于B組63.6％(x2=4.79,P＜0.05),也明顯高于C組的61.4％(x2=3.12,P＜0.05),B組和C組的總有效率差異無統計學意義(P＞0.05).A組噁心緩解總有效率86.4％,明顯高于B組的52.3％(x2=3.33,P＜0.05),明顯高于C組的50.0％(x2=3.91,P＜0.05),B組與C組差異無統計學意義(P＞0.05).三組不良反應髮生率差異均無統計學意義(均P＞0.05).結論 半夏瀉心湯、蘭索拉唑及胃複安均可防治化療藥物所引起的消化道反應,但半夏瀉心湯效果更好且安全性更高,值得臨床推廣.
목적 관찰반하사심탕가미치료화료소치소화도반응료효.방법 장132례악성종류접수화료적환자수궤분위삼조,매조44례,A조선용반하사심탕치료,B조선택란색랍서치료,C조선택갑양록보알치료;관찰비교삼조적총유효솔급불량반응발생솔.결과 치료후,A조구토완해총유효솔84.1％,명현고우B조63.6％(x2=4.79,P＜0.05),야명현고우C조적61.4％(x2=3.12,P＜0.05),B조화C조적총유효솔차이무통계학의의(P＞0.05).A조악심완해총유효솔86.4％,명현고우B조적52.3％(x2=3.33,P＜0.05),명현고우C조적50.0％(x2=3.91,P＜0.05),B조여C조차이무통계학의의(P＞0.05).삼조불량반응발생솔차이균무통계학의의(균P＞0.05).결론 반하사심탕、란색랍서급위복안균가방치화료약물소인기적소화도반응,단반하사심탕효과경호차안전성경고,치득림상추엄.
