厦门大学法律评论
廈門大學法律評論
하문대학법률평론
Xiamen University Law Review
2013年
1期
151-210
,共60页
法益%伤害原则%道义论%功利主义%刑法%侵权法%最后的手段
法益%傷害原則%道義論%功利主義%刑法%侵權法%最後的手段
법익%상해원칙%도의론%공리주의%형법%침권법%최후적수단
融入法益理念的伤害原则构成了犯罪化的起点,与其存在着严重冲突的家长主义,很难证立刑法.相对于道义论,结果主义更符合法益保护原则和最后的手段原则的趣旨,故可以成为划分刑法边界的道德理论.根据功利主义,刑法与侵权法的划分标准有行为的主观心理态度、加害行为及行为人的发现率、受害人主张权利的积极性、行为人的破产风险等;刑法与行政法的划分标准有处罚措施、污名、执法合作的可能性和危害性等.当然,功利主义的标准还需受到规则结果主义的限制.根据刑法的边界理论,诸如通奸、乱伦等行为,都不应当被犯罪化处理.
融入法益理唸的傷害原則構成瞭犯罪化的起點,與其存在著嚴重遲突的傢長主義,很難證立刑法.相對于道義論,結果主義更符閤法益保護原則和最後的手段原則的趣旨,故可以成為劃分刑法邊界的道德理論.根據功利主義,刑法與侵權法的劃分標準有行為的主觀心理態度、加害行為及行為人的髮現率、受害人主張權利的積極性、行為人的破產風險等;刑法與行政法的劃分標準有處罰措施、汙名、執法閤作的可能性和危害性等.噹然,功利主義的標準還需受到規則結果主義的限製.根據刑法的邊界理論,諸如通姦、亂倫等行為,都不應噹被犯罪化處理.
융입법익이념적상해원칙구성료범죄화적기점,여기존재착엄중충돌적가장주의,흔난증립형법.상대우도의론,결과주의경부합법익보호원칙화최후적수단원칙적취지,고가이성위화분형법변계적도덕이론.근거공리주의,형법여침권법적화분표준유행위적주관심리태도、가해행위급행위인적발현솔、수해인주장권리적적겁성、행위인적파산풍험등;형법여행정법적화분표준유처벌조시、오명、집법합작적가능성화위해성등.당연,공리주의적표준환수수도규칙결과주의적한제.근거형법적변계이론,제여통간、란륜등행위,도불응당피범죄화처리.
