口腔医学
口腔醫學
구강의학
STOMATOLOGY
2010年
1期
59-60
,共2页
Cortisomol糊剂%Vitapex糊剂%根管充填材料%根管治疗术
Cortisomol糊劑%Vitapex糊劑%根管充填材料%根管治療術
Cortisomol호제%Vitapex호제%근관충전재료%근관치료술
目的 比较Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂充填根管治疗根尖周炎的术后反应及临床疗效,以帮助临床医师进行根充材料的选择.方法 选择205例215颗根尖周炎患牙,随机分为实验组(Cortisomol组)110颗牙和对照组(Vitapex组)105颗牙.常规根管预备后,分别采用Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管.观察术后1周内急症反应及2年的疗效.结果 二者1周内急症反应较轻,两组差异无显著性(P＞0.05),术后2年复查,实验组成功率为93.6%,对照组成功率为84.8%,实验组疗效明显高于对照组,两组差异有显著性(P＜0.05).结论 Cortisomol糊剂疗效优于Vitapex糊剂,是目前根管治疗中较为理想的一种永久性根管充填材料.
目的 比較Cortisomol糊劑和Vitapex糊劑充填根管治療根尖週炎的術後反應及臨床療效,以幫助臨床醫師進行根充材料的選擇.方法 選擇205例215顆根尖週炎患牙,隨機分為實驗組(Cortisomol組)110顆牙和對照組(Vitapex組)105顆牙.常規根管預備後,分彆採用Cortisomol糊劑、Vitapex糊劑加牙膠尖充填根管.觀察術後1週內急癥反應及2年的療效.結果 二者1週內急癥反應較輕,兩組差異無顯著性(P＞0.05),術後2年複查,實驗組成功率為93.6%,對照組成功率為84.8%,實驗組療效明顯高于對照組,兩組差異有顯著性(P＜0.05).結論 Cortisomol糊劑療效優于Vitapex糊劑,是目前根管治療中較為理想的一種永久性根管充填材料.
목적 비교Cortisomol호제화Vitapex호제충전근관치료근첨주염적술후반응급림상료효,이방조림상의사진행근충재료적선택.방법 선택205례215과근첨주염환아,수궤분위실험조(Cortisomol조)110과아화대조조(Vitapex조)105과아.상규근관예비후,분별채용Cortisomol호제、Vitapex호제가아효첨충전근관.관찰술후1주내급증반응급2년적료효.결과 이자1주내급증반응교경,량조차이무현저성(P＞0.05),술후2년복사,실험조성공솔위93.6%,대조조성공솔위84.8%,실험조료효명현고우대조조,량조차이유현저성(P＜0.05).결론 Cortisomol호제료효우우Vitapex호제,시목전근관치료중교위이상적일충영구성근관충전재료.
