CAJ | 학술논문

目的：对比分析头孢哌酮与头孢哌酮/舒巴坦的不良反应情况。方法选取我院在2007年3月～2013年3月应用头孢哌酮与头孢哌酮/舒巴坦产生不良反应的536例患者作为研究对象，将其分为两组，A组即头孢哌酮组，B组即头孢哌酮/舒巴坦组。对两组患者的转归情况、不良反应情况进行回顾性分析。结果两组患者的不良反应发生率较高的是皮肤、附件损害、过敏反应及胃肠道反应，两组患者的各种不良反应发生率比较，无显著差异，P＞0.05；两组患者的后遗症、死亡发生率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论头孢哌酮、头孢哌酮/舒巴坦二者的不良反应大部分相似，但头孢哌酮/舒巴坦较头孢哌酮的安全性更高，临床用药应重视药物的不良反应监测，以保障用药安全。
목적：대비분석두포고동여두포고동/서파탄적불량반응정황。방법선취아원재2007년3월～2013년3월응용두포고동여두포고동/서파탄산생불량반응적536례환자작위연구대상，장기분위량조，A조즉두포고동조，B조즉두포고동/서파탄조。대량조환자적전귀정황、불량반응정황진행회고성분석。결과량조환자적불량반응발생솔교고적시피부、부건손해、과민반응급위장도반응，량조환자적각충불량반응발생솔비교，무현저차이，P＞0.05；량조환자적후유증、사망발생솔비교，차이유통계학의의（P＜0.05）。결론두포고동、두포고동/서파탄이자적불량반응대부분상사，단두포고동/서파탄교두포고동적안전성경고，림상용약응중시약물적불량반응감측，이보장용약안전。