CAJ | 학술논문

目的:比较责任制护理模式运用临床护理路径和功能制护理模式运用常规护理方法在肾穿患者中的护理效果.方法:选取2012年7月至11月在解放军总基院行肾穿刺术以明确诊断的患者80例为研究对象,将其随机分为对照组(功能制护理模式组)40例和观察组(临床路径组)40例,对两组患者的基础护理服务满意率、肾穿相关知识掌握率,并发症发生率,治疗依从性、治疗积极性,以及质量控制评分进行统计及比较.结果:路径组的基础护理服务满意度、肾穿相关知识掌握率高于对照组(100％、100％ vs87.5％、62.5％),并发症发生率低于对照组(5.0％vs 22.5％),路径组的治疗依从性及治疗积极性较好者比例高于对照组(82.5％、85％ vs 62.5％、65％),路径组的质控评分高于对照组(196分 vs178分),差异有统计学意义(均P＜0.05).结论:责任制整体护理模式结合临床护理路径在肾穿患者中的护理效果较好,值得在肾穿患者中进行推广.
목적:비교책임제호리모식운용림상호리로경화공능제호리모식운용상규호리방법재신천환자중적호리효과.방법:선취2012년7월지11월재해방군총기원행신천자술이명학진단적환자80례위연구대상,장기수궤분위대조조(공능제호리모식조)40례화관찰조(림상로경조)40례,대량조환자적기출호리복무만의솔、신천상관지식장악솔,병발증발생솔,치료의종성、치료적겁성,이급질량공제평분진행통계급비교.결과:로경조적기출호리복무만의도、신천상관지식장악솔고우대조조(100％、100％ vs87.5％、62.5％),병발증발생솔저우대조조(5.0％vs 22.5％),로경조적치료의종성급치료적겁성교호자비례고우대조조(82.5％、85％ vs 62.5％、65％),로경조적질공평분고우대조조(196분 vs178분),차이유통계학의의(균P＜0.05).결론:책임제정체호리모식결합림상호리로경재신천환자중적호리효과교호,치득재신천환자중진행추엄.