皖南医学院学报
皖南醫學院學報
환남의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE WANNAN
2013年
4期
281-282,283
,共3页
CKMB质量%CKMB活力%诊断%心肌梗死
CKMB質量%CKMB活力%診斷%心肌梗死
CKMB질량%CKMB활력%진단%심기경사
CKMB mass%CKMB activity%diagnosis%myocardial in-farction
目的：评价两种不同的方法检测CKMB质量和活力结果在诊断急性心肌梗死患者中的一致性。方法：留取91例临床诊断为急性心肌梗死患者的血清标本，分别采用免疫抑制酶法和化学发光法检测CKMB活力和质量，分析活力和质量两种结果在诊断急性心肌梗死患者中的差异性。结果：CKMB质量和活力分别为（8．77±10．27） ngm/l 和（23．8±23．06） U/L，数据转化后，CKMB 质量为（35．9±12．48）ng/ml，活力为（23．8±23．06） U/L（t ＝6．415，P ＜0．001），CKMB质量和活力均值的差异有统计学意义。以正常参考值为标准， CKMB 质量阳性为53例，阴性为38例， CKMB活力阳性为29例，阴性为62例，分布有显著性差异（P＜0．001），CKMB质量阳性率显著高于活力的阳性率。结论：CKMB质量的诊断价值优于活力，临床实践中，推荐使用CKMB质量为诊断参考。
目的：評價兩種不同的方法檢測CKMB質量和活力結果在診斷急性心肌梗死患者中的一緻性。方法：留取91例臨床診斷為急性心肌梗死患者的血清標本，分彆採用免疫抑製酶法和化學髮光法檢測CKMB活力和質量，分析活力和質量兩種結果在診斷急性心肌梗死患者中的差異性。結果：CKMB質量和活力分彆為（8．77±10．27） ngm/l 和（23．8±23．06） U/L，數據轉化後，CKMB 質量為（35．9±12．48）ng/ml，活力為（23．8±23．06） U/L（t ＝6．415，P ＜0．001），CKMB質量和活力均值的差異有統計學意義。以正常參攷值為標準， CKMB 質量暘性為53例，陰性為38例， CKMB活力暘性為29例，陰性為62例，分佈有顯著性差異（P＜0．001），CKMB質量暘性率顯著高于活力的暘性率。結論：CKMB質量的診斷價值優于活力，臨床實踐中，推薦使用CKMB質量為診斷參攷。
목적：평개량충불동적방법검측CKMB질량화활력결과재진단급성심기경사환자중적일치성。방법：류취91례림상진단위급성심기경사환자적혈청표본，분별채용면역억제매법화화학발광법검측CKMB활력화질량，분석활력화질량량충결과재진단급성심기경사환자중적차이성。결과：CKMB질량화활력분별위（8．77±10．27） ngm/l 화（23．8±23．06） U/L，수거전화후，CKMB 질량위（35．9±12．48）ng/ml，활력위（23．8±23．06） U/L（t ＝6．415，P ＜0．001），CKMB질량화활력균치적차이유통계학의의。이정상삼고치위표준， CKMB 질량양성위53례，음성위38례， CKMB활력양성위29례，음성위62례，분포유현저성차이（P＜0．001），CKMB질량양성솔현저고우활력적양성솔。결론：CKMB질량적진단개치우우활력，림상실천중，추천사용CKMB질량위진단삼고。
Objective:To evaluate the consistency of determining creatine kinase isoenzyme( CKMB) mass and CKMB activity in diagnosis of acute myocardial infarction(AMI)by two different techniques.Methods:The se-rum samples were collected from 91 clinically diagnosed AMI patients, and CKMB mass and CKMB activity were assayed respectively using im -munosuppressed enzyme method and chemiluminescence technique to compare the difference for the mass and activity determined .Rseults:The value of CKMB mass and CKMB activity was (8.77 ±10 .27) ng/ml and (23.8 ±23.06) U/L respectively.After standardization,the mean value of CKMB mass was(35.9 ±12.48)ng/ml,which was statistically differ-ent from the mean value of CKMB activity (23.8 ±23.06) U/L(t =6.415,P<0.001).Based on the normal reference,positive CKMB mass was found in 53of the 91 cases and negative in 38.Positive CKMB activi-ty was seen in 29 compared to negative in 62, and the difference was sig-nificantly different(P<0.01).Positive CKMB mass was over its positive activity.Conclusion: Determination of CKMB mass appears superior to CKMB activity in diagnosis of AMI, which shall be recommendation in clinical reference.
