全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2009年
5期
473-475
,共3页
桩核系统%喇叭状根管%抗力性
樁覈繫統%喇叭狀根管%抗力性
장핵계통%나팔상근관%항력성
目的 比较不同桩核系统修复喇叭状根管的抗折强度.方法 将36颗因正畸拔除的下颌双尖牙,沿釉牙本质界冠方2 mm水平切除牙冠,常规根管治疗后将根管上端敞开预备成喇叭状,再随机分为A、B、C三组,A组给予铸造镍铬合金桩核+金属全冠;B组给予Popo玻璃纤维桩+树脂核+金属全冠;C组给予Macrolock石英纤维桩+树脂核+金属全冠修复.应用万能应力测试机进行抗力性检测,记录试件破坏时施力的大小,观察试件破坏的形式及部位.结果 A组与B组、C组的离体牙桩核冠修复后牙体析断时的最大载荷分别为(602.80±75.86)N、(383.86±48.47)N、(426.39±55.28)N.A组与B组、C组抗折强度比较,差异均有统计学意义(t分别=8.55、6.65,P均＜0.05).A组破坏性折断明显多于B组和C组,差异有统计学意义(X2分别=13.59、10.67,P均＜0.05).B组与C组的抗折强度、破坏性折断例数比较,差异无统计学意义(t=2.01,X2=0.38,P均＞0.05).结论 采用不同桩核系统修复,喇叭状根管的抗折强度不同.金属桩具有较强的抗折能力,但纤维桩的抗折能力已满足日常口腔咀嚼功能的需要,且纤维桩更利于保护牙根.Popo玻璃纤维和Macrolock石英纤维桩的抗折强度没有明显差异.
目的 比較不同樁覈繫統脩複喇叭狀根管的抗摺彊度.方法 將36顆因正畸拔除的下頜雙尖牙,沿釉牙本質界冠方2 mm水平切除牙冠,常規根管治療後將根管上耑敞開預備成喇叭狀,再隨機分為A、B、C三組,A組給予鑄造鎳鉻閤金樁覈+金屬全冠;B組給予Popo玻璃纖維樁+樹脂覈+金屬全冠;C組給予Macrolock石英纖維樁+樹脂覈+金屬全冠脩複.應用萬能應力測試機進行抗力性檢測,記錄試件破壞時施力的大小,觀察試件破壞的形式及部位.結果 A組與B組、C組的離體牙樁覈冠脩複後牙體析斷時的最大載荷分彆為(602.80±75.86)N、(383.86±48.47)N、(426.39±55.28)N.A組與B組、C組抗摺彊度比較,差異均有統計學意義(t分彆=8.55、6.65,P均＜0.05).A組破壞性摺斷明顯多于B組和C組,差異有統計學意義(X2分彆=13.59、10.67,P均＜0.05).B組與C組的抗摺彊度、破壞性摺斷例數比較,差異無統計學意義(t=2.01,X2=0.38,P均＞0.05).結論 採用不同樁覈繫統脩複,喇叭狀根管的抗摺彊度不同.金屬樁具有較彊的抗摺能力,但纖維樁的抗摺能力已滿足日常口腔咀嚼功能的需要,且纖維樁更利于保護牙根.Popo玻璃纖維和Macrolock石英纖維樁的抗摺彊度沒有明顯差異.
목적 비교불동장핵계통수복나팔상근관적항절강도.방법 장36과인정기발제적하합쌍첨아,연유아본질계관방2 mm수평절제아관,상규근관치료후장근관상단창개예비성나팔상,재수궤분위A、B、C삼조,A조급여주조얼락합금장핵+금속전관;B조급여Popo파리섬유장+수지핵+금속전관;C조급여Macrolock석영섬유장+수지핵+금속전관수복.응용만능응력측시궤진행항력성검측,기록시건파배시시력적대소,관찰시건파배적형식급부위.결과 A조여B조、C조적리체아장핵관수복후아체석단시적최대재하분별위(602.80±75.86)N、(383.86±48.47)N、(426.39±55.28)N.A조여B조、C조항절강도비교,차이균유통계학의의(t분별=8.55、6.65,P균＜0.05).A조파배성절단명현다우B조화C조,차이유통계학의의(X2분별=13.59、10.67,P균＜0.05).B조여C조적항절강도、파배성절단례수비교,차이무통계학의의(t=2.01,X2=0.38,P균＞0.05).결론 채용불동장핵계통수복,나팔상근관적항절강도불동.금속장구유교강적항절능력,단섬유장적항절능력이만족일상구강저작공능적수요,차섬유장경리우보호아근.Popo파리섬유화Macrolock석영섬유장적항절강도몰유명현차이.
