临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2009年
5期
513-515
,共3页
信维伟%董英海%程光齐%徐卿荣
信維偉%董英海%程光齊%徐卿榮
신유위%동영해%정광제%서경영
跟骨骨折%切口%骨折固定术,内
跟骨骨摺%切口%骨摺固定術,內
근골골절%절구%골절고정술,내
目的 比较外侧斜形和L形切口治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 对27例(32足)跟骨骨折分别采用L形切口组15例(18足)、斜形切口组12例(14足)进行手术治疗.结果 患者均获随访,时间9～16(10.6±1.7)个月.L形切口组与斜形切口组甲级愈合分别为14足和12足,乙级愈合分别为3足和2足,丙级愈合分别为1足和0足.斜形切口组在切口并发症发生率、切口愈合时间、骨折愈合时间和末次随访AOFAS评分方面略优于L形切口组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 斜形切口亦可作为外侧入路治疗跟骨骨折良好选择.
目的 比較外側斜形和L形切口治療跟骨骨摺的臨床療效.方法 對27例(32足)跟骨骨摺分彆採用L形切口組15例(18足)、斜形切口組12例(14足)進行手術治療.結果 患者均穫隨訪,時間9～16(10.6±1.7)箇月.L形切口組與斜形切口組甲級愈閤分彆為14足和12足,乙級愈閤分彆為3足和2足,丙級愈閤分彆為1足和0足.斜形切口組在切口併髮癥髮生率、切口愈閤時間、骨摺愈閤時間和末次隨訪AOFAS評分方麵略優于L形切口組,但差異無統計學意義(P＞0.05).結論 斜形切口亦可作為外側入路治療跟骨骨摺良好選擇.
목적 비교외측사형화L형절구치료근골골절적림상료효.방법 대27례(32족)근골골절분별채용L형절구조15례(18족)、사형절구조12례(14족)진행수술치료.결과 환자균획수방,시간9～16(10.6±1.7)개월.L형절구조여사형절구조갑급유합분별위14족화12족,을급유합분별위3족화2족,병급유합분별위1족화0족.사형절구조재절구병발증발생솔、절구유합시간、골절유합시간화말차수방AOFAS평분방면략우우L형절구조,단차이무통계학의의(P＞0.05).결론 사형절구역가작위외측입로치료근골골절량호선택.
