海南医学院学报
海南醫學院學報
해남의학원학보
2009年
9期
1084-1088
,共5页
鼻咽癌%药物疗法%放射疗法
鼻嚥癌%藥物療法%放射療法
비인암%약물요법%방사요법
目的:比较2种化疗方案诱导联合同期放化治疗鼻咽癌的依从率、毒副作用和近期疗效.评价2种化疗方案在该治疗模式的可行性.方法:采用前瞻性非随机对照研究.化疗方案:CbF组36例,卡铂50 ms/m2第1～5天,5-氟尿嘧啶750 ms/m2第1～5天;PF组38例,顺铂20 ms/m2第1～5天,5-氟尿嘧啶750 ms/m2第1～5天,均为每3周重复,共3个周期,于放疗前第1周给予第1周期诱导化疗.放疗方案:采用鼻咽癌常规放疗标准方案,应用10MV-X和10MeV-β或12MeV-β外照射,NPTD 64～80 Gy、颈淋巴结(+)TD 64～70 Gy、颈淋巴结(-)TD 40～50 Gy,2 Gy/,5次/周.结果:第2、3周期化疗依从率,CbF组:77.8%和16.7%(P=0.00),PF组:84.2%和42.1%(P=0.00),且组间比较P=0.48和P=0.03;鼻咽、颈淋巴结(+)的实际照射时间和理论照射时间,CbF组:(56±5)d和(52±2)d(P=0.00)、(46±6)d和(42±4)d(P=0.00),PF组:(53±6)d和(50±3)d(P=0.07)、(42±5)d和(42±3)d(P=0.97);3度以上毒副作用:CbF组与PF组口腔、咽黏膜反应分别为63.9%和13.2%(P=0.00),放射性皮炎、骨髓抑制、胃肠反应、肝肾功能毒性比较均为P>0.05.近期疗效:CBF组和PF组的鼻咽肿瘤、颈淋巴结(+)的CR率分别为86.11%和89.47%(P=0.93)、77.78%和90.00%(P=0.37),但TD≤50 Gy阶段,颈淋巴结(+)的CR率分别为36.66%和11.11%(P=0.03).放化疗后CbF组和PF组患者中位随诊17个月局部区域残留、复发及远处转移率比较均相似(P>0.05).结论:CbF和PF化疗方案在该治疗模式的化疗依从性差,但具有高度肿瘤完全消退率.化、放疗依从性、毒副作用和近期疗效PF组显示出一定优势.
目的:比較2種化療方案誘導聯閤同期放化治療鼻嚥癌的依從率、毒副作用和近期療效.評價2種化療方案在該治療模式的可行性.方法:採用前瞻性非隨機對照研究.化療方案:CbF組36例,卡鉑50 ms/m2第1～5天,5-氟尿嘧啶750 ms/m2第1～5天;PF組38例,順鉑20 ms/m2第1～5天,5-氟尿嘧啶750 ms/m2第1～5天,均為每3週重複,共3箇週期,于放療前第1週給予第1週期誘導化療.放療方案:採用鼻嚥癌常規放療標準方案,應用10MV-X和10MeV-β或12MeV-β外照射,NPTD 64～80 Gy、頸淋巴結(+)TD 64～70 Gy、頸淋巴結(-)TD 40～50 Gy,2 Gy/,5次/週.結果:第2、3週期化療依從率,CbF組:77.8%和16.7%(P=0.00),PF組:84.2%和42.1%(P=0.00),且組間比較P=0.48和P=0.03;鼻嚥、頸淋巴結(+)的實際照射時間和理論照射時間,CbF組:(56±5)d和(52±2)d(P=0.00)、(46±6)d和(42±4)d(P=0.00),PF組:(53±6)d和(50±3)d(P=0.07)、(42±5)d和(42±3)d(P=0.97);3度以上毒副作用:CbF組與PF組口腔、嚥黏膜反應分彆為63.9%和13.2%(P=0.00),放射性皮炎、骨髓抑製、胃腸反應、肝腎功能毒性比較均為P>0.05.近期療效:CBF組和PF組的鼻嚥腫瘤、頸淋巴結(+)的CR率分彆為86.11%和89.47%(P=0.93)、77.78%和90.00%(P=0.37),但TD≤50 Gy階段,頸淋巴結(+)的CR率分彆為36.66%和11.11%(P=0.03).放化療後CbF組和PF組患者中位隨診17箇月跼部區域殘留、複髮及遠處轉移率比較均相似(P>0.05).結論:CbF和PF化療方案在該治療模式的化療依從性差,但具有高度腫瘤完全消退率.化、放療依從性、毒副作用和近期療效PF組顯示齣一定優勢.
목적:비교2충화료방안유도연합동기방화치료비인암적의종솔、독부작용화근기료효.평개2충화료방안재해치료모식적가행성.방법:채용전첨성비수궤대조연구.화료방안:CbF조36례,잡박50 ms/m2제1～5천,5-불뇨밀정750 ms/m2제1～5천;PF조38례,순박20 ms/m2제1～5천,5-불뇨밀정750 ms/m2제1～5천,균위매3주중복,공3개주기,우방료전제1주급여제1주기유도화료.방료방안:채용비인암상규방료표준방안,응용10MV-X화10MeV-β혹12MeV-β외조사,NPTD 64～80 Gy、경림파결(+)TD 64～70 Gy、경림파결(-)TD 40～50 Gy,2 Gy/,5차/주.결과:제2、3주기화료의종솔,CbF조:77.8%화16.7%(P=0.00),PF조:84.2%화42.1%(P=0.00),차조간비교P=0.48화P=0.03;비인、경림파결(+)적실제조사시간화이론조사시간,CbF조:(56±5)d화(52±2)d(P=0.00)、(46±6)d화(42±4)d(P=0.00),PF조:(53±6)d화(50±3)d(P=0.07)、(42±5)d화(42±3)d(P=0.97);3도이상독부작용:CbF조여PF조구강、인점막반응분별위63.9%화13.2%(P=0.00),방사성피염、골수억제、위장반응、간신공능독성비교균위P>0.05.근기료효:CBF조화PF조적비인종류、경림파결(+)적CR솔분별위86.11%화89.47%(P=0.93)、77.78%화90.00%(P=0.37),단TD≤50 Gy계단,경림파결(+)적CR솔분별위36.66%화11.11%(P=0.03).방화료후CbF조화PF조환자중위수진17개월국부구역잔류、복발급원처전이솔비교균상사(P>0.05).결론:CbF화PF화료방안재해치료모식적화료의종성차,단구유고도종류완전소퇴솔.화、방료의종성、독부작용화근기료효PF조현시출일정우세.
