海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2012年
11期
148-149
,共2页
镇静%丙泊酚%咪达唑仑%硬膜外麻醉
鎮靜%丙泊酚%咪達唑崙%硬膜外痳醉
진정%병박분%미체서륜%경막외마취
目的 探讨丙泊酚与咪达唑仑辅助硬膜外麻醉镇静效果的比较.方法 选取2010年3月～2011年3月期间在我院行硬膜外麻醉的88例患者作为临床研究对象,随机将其分为丙泊酚组(P组)和咪达唑仑组(M组),每组患者44例,P组给予丙泊酚辅助硬膜外麻醉,M组给予咪达唑仑辅助硬膜外麻醉,并对两组患者的Ramsay镇静评分情况、内脏牵拉反应情况、遗忘程度进行比较和分析.结果 与P组患者相比,M组Ramsay镇静评分为Ⅰ级和Ⅱ级的比率显著增高,而Ⅲ级和Ⅳ级的比率则显著减少,差别均具有统计学意义(P＜0.05);M组内脏牵拉反应为0级的比率明显提高,而Ⅰ级和Ⅱ级的比率则明显降低,差别均呈现出统计学意义(P＜0.05);M组遗忘程度为完全遗忘的比率显著提高,而无遗忘和不全遗忘的比率则显著降低,差别均具有统计学意义(P＜0.05).结论 咪达唑仑被认为比丙泊酚更适合于辅助硬膜外麻醉镇静.
目的 探討丙泊酚與咪達唑崙輔助硬膜外痳醉鎮靜效果的比較.方法 選取2010年3月～2011年3月期間在我院行硬膜外痳醉的88例患者作為臨床研究對象,隨機將其分為丙泊酚組(P組)和咪達唑崙組(M組),每組患者44例,P組給予丙泊酚輔助硬膜外痳醉,M組給予咪達唑崙輔助硬膜外痳醉,併對兩組患者的Ramsay鎮靜評分情況、內髒牽拉反應情況、遺忘程度進行比較和分析.結果 與P組患者相比,M組Ramsay鎮靜評分為Ⅰ級和Ⅱ級的比率顯著增高,而Ⅲ級和Ⅳ級的比率則顯著減少,差彆均具有統計學意義(P＜0.05);M組內髒牽拉反應為0級的比率明顯提高,而Ⅰ級和Ⅱ級的比率則明顯降低,差彆均呈現齣統計學意義(P＜0.05);M組遺忘程度為完全遺忘的比率顯著提高,而無遺忘和不全遺忘的比率則顯著降低,差彆均具有統計學意義(P＜0.05).結論 咪達唑崙被認為比丙泊酚更適閤于輔助硬膜外痳醉鎮靜.
목적 탐토병박분여미체서륜보조경막외마취진정효과적비교.방법 선취2010년3월～2011년3월기간재아원행경막외마취적88례환자작위림상연구대상,수궤장기분위병박분조(P조)화미체서륜조(M조),매조환자44례,P조급여병박분보조경막외마취,M조급여미체서륜보조경막외마취,병대량조환자적Ramsay진정평분정황、내장견랍반응정황、유망정도진행비교화분석.결과 여P조환자상비,M조Ramsay진정평분위Ⅰ급화Ⅱ급적비솔현저증고,이Ⅲ급화Ⅳ급적비솔칙현저감소,차별균구유통계학의의(P＜0.05);M조내장견랍반응위0급적비솔명현제고,이Ⅰ급화Ⅱ급적비솔칙명현강저,차별균정현출통계학의의(P＜0.05);M조유망정도위완전유망적비솔현저제고,이무유망화불전유망적비솔칙현저강저,차별균구유통계학의의(P＜0.05).결론 미체서륜피인위비병박분경괄합우보조경막외마취진정.
