安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2012年
11期
1439-1441
,共3页
金坤%李磊%李宜%高人焘
金坤%李磊%李宜%高人燾
금곤%리뢰%리의%고인도
肝衰竭%MELD%MELD-Na%I-MELD%预后%受试者工作曲线
肝衰竭%MELD%MELD-Na%I-MELD%預後%受試者工作麯線
간쇠갈%MELD%MELD-Na%I-MELD%예후%수시자공작곡선
目的 比较MELD、MELD-Na、I-MELD评分系统对肝衰竭患者短期(90 d)生存预后的判定价值.方法 回顾分析33例肝衰竭患者的资料,计算确诊时MELD、MELD-Na、I-MELD评分,将患者分为生存组和死亡组,用受试者工作曲线(ROC)曲线下面积比较3种方法对结局的预测能力,获取MELD、MELD-Na、I-MELD判断预后的最佳界值点,根据最佳界值点分组,比较组间的病死率.结果 生存组患者MELD、MELD-Na、I-MELD评分分别是(26.16±8.76)分、(27.26±8.81)分和(37.17±8.76)分;死亡组分别是(28.49±12.53)分、(30.67±13.00)分和(50.92±13.28)分.3种方法的曲线下面积分别是0.595<0.609<0.768;95%的可信区间分别是0.384～0.807、0.381～0.838和0.579～0.957.3种评分系统最好的界值点分别是21.41、21.74和42.56.同MELD和MELD-Na评分系统相比较,I-MELD评分同前者差异有统计学意义(P<0.05).结论 I-MELD评分相对于MELD、MELD-Na评分系统,能更好地预测肝衰竭患者的短期生存情况.
目的 比較MELD、MELD-Na、I-MELD評分繫統對肝衰竭患者短期(90 d)生存預後的判定價值.方法 迴顧分析33例肝衰竭患者的資料,計算確診時MELD、MELD-Na、I-MELD評分,將患者分為生存組和死亡組,用受試者工作麯線(ROC)麯線下麵積比較3種方法對結跼的預測能力,穫取MELD、MELD-Na、I-MELD判斷預後的最佳界值點,根據最佳界值點分組,比較組間的病死率.結果 生存組患者MELD、MELD-Na、I-MELD評分分彆是(26.16±8.76)分、(27.26±8.81)分和(37.17±8.76)分;死亡組分彆是(28.49±12.53)分、(30.67±13.00)分和(50.92±13.28)分.3種方法的麯線下麵積分彆是0.595<0.609<0.768;95%的可信區間分彆是0.384～0.807、0.381～0.838和0.579～0.957.3種評分繫統最好的界值點分彆是21.41、21.74和42.56.同MELD和MELD-Na評分繫統相比較,I-MELD評分同前者差異有統計學意義(P<0.05).結論 I-MELD評分相對于MELD、MELD-Na評分繫統,能更好地預測肝衰竭患者的短期生存情況.
목적 비교MELD、MELD-Na、I-MELD평분계통대간쇠갈환자단기(90 d)생존예후적판정개치.방법 회고분석33례간쇠갈환자적자료,계산학진시MELD、MELD-Na、I-MELD평분,장환자분위생존조화사망조,용수시자공작곡선(ROC)곡선하면적비교3충방법대결국적예측능력,획취MELD、MELD-Na、I-MELD판단예후적최가계치점,근거최가계치점분조,비교조간적병사솔.결과 생존조환자MELD、MELD-Na、I-MELD평분분별시(26.16±8.76)분、(27.26±8.81)분화(37.17±8.76)분;사망조분별시(28.49±12.53)분、(30.67±13.00)분화(50.92±13.28)분.3충방법적곡선하면적분별시0.595<0.609<0.768;95%적가신구간분별시0.384～0.807、0.381～0.838화0.579～0.957.3충평분계통최호적계치점분별시21.41、21.74화42.56.동MELD화MELD-Na평분계통상비교,I-MELD평분동전자차이유통계학의의(P<0.05).결론 I-MELD평분상대우MELD、MELD-Na평분계통,능경호지예측간쇠갈환자적단기생존정황.
