实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2013年
5期
766-768
,共3页
杨世峰%薛武军%尹爱萍%解立怡%吕晶
楊世峰%薛武軍%尹愛萍%解立怡%呂晶
양세봉%설무군%윤애평%해립이%려정
腹膜透析%引导%腹透管%并发症
腹膜透析%引導%腹透管%併髮癥
복막투석%인도%복투관%병발증
目的:比较腹膜透析置管术中使用导丝引导插管和徒手插管两种方法的手术效果,评价使用导丝插管的必要性.方法:回顾性分析238例接受腹透置管术患者的资料,其中117例为导丝引导下插管(A组),121例为徒手插管(B组),比较两组患者术后导管相关并发症的发生率、导管生存率以及患者生存率的差异.结果:两组患者术后导管堵塞、导管移位和腹透液渗漏的发生率差异无统计学意义,但A组血性腹透液的发生率大于B组(16.2% vs 7.4%,P < 0.05).两组的导管生存率和患者生存率差异无统计学意义.结论:与传统导丝引导下腹透置管术相比,徒手插管没有增加术后并发症和腹透管拔除的风险,同时可以减少血性腹透液的发生,值得临床上推广应用.
目的:比較腹膜透析置管術中使用導絲引導插管和徒手插管兩種方法的手術效果,評價使用導絲插管的必要性.方法:迴顧性分析238例接受腹透置管術患者的資料,其中117例為導絲引導下插管(A組),121例為徒手插管(B組),比較兩組患者術後導管相關併髮癥的髮生率、導管生存率以及患者生存率的差異.結果:兩組患者術後導管堵塞、導管移位和腹透液滲漏的髮生率差異無統計學意義,但A組血性腹透液的髮生率大于B組(16.2% vs 7.4%,P < 0.05).兩組的導管生存率和患者生存率差異無統計學意義.結論:與傳統導絲引導下腹透置管術相比,徒手插管沒有增加術後併髮癥和腹透管拔除的風險,同時可以減少血性腹透液的髮生,值得臨床上推廣應用.
목적:비교복막투석치관술중사용도사인도삽관화도수삽관량충방법적수술효과,평개사용도사삽관적필요성.방법:회고성분석238례접수복투치관술환자적자료,기중117례위도사인도하삽관(A조),121례위도수삽관(B조),비교량조환자술후도관상관병발증적발생솔、도관생존솔이급환자생존솔적차이.결과:량조환자술후도관도새、도관이위화복투액삼루적발생솔차이무통계학의의,단A조혈성복투액적발생솔대우B조(16.2% vs 7.4%,P < 0.05).량조적도관생존솔화환자생존솔차이무통계학의의.결론:여전통도사인도하복투치관술상비,도수삽관몰유증가술후병발증화복투관발제적풍험,동시가이감소혈성복투액적발생,치득림상상추엄응용.