中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2012年
33期
3823-3826
,共4页
张艺军%刘城%吴平生%钟武装
張藝軍%劉城%吳平生%鐘武裝
장예군%류성%오평생%종무장
血管紧张转换酶抑制剂%血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂%高血压%Meta分析
血管緊張轉換酶抑製劑%血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑%高血壓%Meta分析
혈관긴장전환매억제제%혈관긴장소Ⅱ수체길항제%고혈압%Meta분석
目的 系统评价血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB) 对高血压患者动脉僵硬度作用的差异.方法 计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库(CCRCT)、PubMed、EMBase、万方数据库、中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、维普数据库(VIP).检索时间为各数据库建库至2012年1月.纳入采用ACEI或ARB治疗原发性高血压患者的随机对照试验(RCT),采用RevMan5.0软件进行统计分析.比较ACEI和ARB对高血压患者脉搏波传导速度、收缩压、舒张压等指标的影响.结果 共检索到相关文献833篇,初筛后收集到符合标准的文献51篇,进一步筛选纳入6项RCT,共计231例患者.Meta分析结果表明,ACEI在改善动脉僵硬度方面优于ARB,差异有统计学意义[肱-踝脉搏波速度差(ΔbaPWV)＝-113.53,95%CI(-152.21,-74.84)].但收缩压和舒张压降低程度间差异均无统计学意义[收缩压差(ΔSBP)＝2.09,95%CI(-2.50,6.67),P=0.37;舒张压差(ΔDBP)＝1.75,95%CI(-1.55,5.04),P=0.30].结论 ACEI在改善高血压患者动脉僵硬度方面优于ARB.
目的 繫統評價血管緊張素轉換酶抑製劑(ACEI)和血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(ARB) 對高血壓患者動脈僵硬度作用的差異.方法 計算機檢索Cochrane圖書館臨床對照試驗資料庫(CCRCT)、PubMed、EMBase、萬方數據庫、中國學術期刊全文數據庫(CNKI)、中國生物醫學文獻數據庫(CBMdisc)、維普數據庫(VIP).檢索時間為各數據庫建庫至2012年1月.納入採用ACEI或ARB治療原髮性高血壓患者的隨機對照試驗(RCT),採用RevMan5.0軟件進行統計分析.比較ACEI和ARB對高血壓患者脈搏波傳導速度、收縮壓、舒張壓等指標的影響.結果 共檢索到相關文獻833篇,初篩後收集到符閤標準的文獻51篇,進一步篩選納入6項RCT,共計231例患者.Meta分析結果錶明,ACEI在改善動脈僵硬度方麵優于ARB,差異有統計學意義[肱-踝脈搏波速度差(ΔbaPWV)＝-113.53,95%CI(-152.21,-74.84)].但收縮壓和舒張壓降低程度間差異均無統計學意義[收縮壓差(ΔSBP)＝2.09,95%CI(-2.50,6.67),P=0.37;舒張壓差(ΔDBP)＝1.75,95%CI(-1.55,5.04),P=0.30].結論 ACEI在改善高血壓患者動脈僵硬度方麵優于ARB.
목적 계통평개혈관긴장소전환매억제제(ACEI)화혈관긴장소Ⅱ수체길항제(ARB) 대고혈압환자동맥강경도작용적차이.방법 계산궤검색Cochrane도서관림상대조시험자료고(CCRCT)、PubMed、EMBase、만방수거고、중국학술기간전문수거고(CNKI)、중국생물의학문헌수거고(CBMdisc)、유보수거고(VIP).검색시간위각수거고건고지2012년1월.납입채용ACEI혹ARB치료원발성고혈압환자적수궤대조시험(RCT),채용RevMan5.0연건진행통계분석.비교ACEI화ARB대고혈압환자맥박파전도속도、수축압、서장압등지표적영향.결과 공검색도상관문헌833편,초사후수집도부합표준적문헌51편,진일보사선납입6항RCT,공계231례환자.Meta분석결과표명,ACEI재개선동맥강경도방면우우ARB,차이유통계학의의[굉-과맥박파속도차(ΔbaPWV)＝-113.53,95%CI(-152.21,-74.84)].단수축압화서장압강저정도간차이균무통계학의의[수축압차(ΔSBP)＝2.09,95%CI(-2.50,6.67),P=0.37;서장압차(ΔDBP)＝1.75,95%CI(-1.55,5.04),P=0.30].결론 ACEI재개선고혈압환자동맥강경도방면우우ARB.
