中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2012年
34期
237-238
,共2页
跌打损伤膏%急性闭合性软组织损伤%临床研究
跌打損傷膏%急性閉閤性軟組織損傷%臨床研究
질타손상고%급성폐합성연조직손상%림상연구
目的:通过对跌打损伤膏与701跌打镇痛膏临床疗效和安全性的比较,客观评价治疗急性软组织损伤的疗效及不良反应.方法:将240例急性软组织损伤患者随机分成两组,治疗组136例,对照组104例,治疗1疗程后进行评分,并将评分结果统计分析.结果:治疗组显愈率86.76%,对照组显愈率48.08%.两组对比说明治疗组对于症状的改善方面优于对照组(P＞0.01).两组均未发现不良反应.结论:跌打损伤膏是治疗急性软组织损伤有效而且安全的药物.
目的:通過對跌打損傷膏與701跌打鎮痛膏臨床療效和安全性的比較,客觀評價治療急性軟組織損傷的療效及不良反應.方法:將240例急性軟組織損傷患者隨機分成兩組,治療組136例,對照組104例,治療1療程後進行評分,併將評分結果統計分析.結果:治療組顯愈率86.76%,對照組顯愈率48.08%.兩組對比說明治療組對于癥狀的改善方麵優于對照組(P＞0.01).兩組均未髮現不良反應.結論:跌打損傷膏是治療急性軟組織損傷有效而且安全的藥物.
목적:통과대질타손상고여701질타진통고림상료효화안전성적비교,객관평개치료급성연조직손상적료효급불량반응.방법:장240례급성연조직손상환자수궤분성량조,치료조136례,대조조104례,치료1료정후진행평분,병장평분결과통계분석.결과:치료조현유솔86.76%,대조조현유솔48.08%.량조대비설명치료조대우증상적개선방면우우대조조(P＞0.01).량조균미발현불량반응.결론:질타손상고시치료급성연조직손상유효이차안전적약물.
