北京大学学报（医学版）
北京大學學報（醫學版）
북경대학학보（의학판）
JOURNAL OF BEIJING MEDICAL UNIVERSITY(HEALTH SCIENCES)
2013年
6期
877-881
,共5页
任昀%杨硕%杨蕊%李蓉%陈新娜%王海燕%马彩虹%刘平%乔杰
任昀%楊碩%楊蕊%李蓉%陳新娜%王海燕%馬綵虹%劉平%喬傑
임윤%양석%양예%리용%진신나%왕해연%마채홍%류평%교걸
促性腺素释放激素%受精,体外%妊娠结局%胚胎移植
促性腺素釋放激素%受精,體外%妊娠結跼%胚胎移植
촉성선소석방격소%수정,체외%임신결국%배태이식
Gonadotropin-releasing hormone%Fertilization in vitro%Pregnancy outcome%Embryo transfer
目的:探讨采用促性腺激素释放激素激动剂(gonadotropin releasing hormone agonist,GnRH-a)长方案和促性腺激素释放激素拮抗剂(gonadotropin releasing hormone antagonist,GnRH-ant)方案促排卵对体外受精患者治疗的效果和对妊娠结局的影响.方法:对北京大学第三医院生殖医学中心2010年6月1日至2012年6月1日体外受精-胚胎移植的2 444个周期进行回顾性分析.根据促排卵方案不同将其分为:GnRH-a组(激动剂组,1 706周期)和GnRH-ant方案组(拮抗剂组,738周期),对患者的一般资料、治疗和妊娠结局进行比较.结果:患者的体重指数、年龄、不孕年限、窦卵泡数等一般情况组间比较差异均无统计学意义,人绒毛膜促性腺激素(human chorionic gonadotropin,HCG)注射日血E2激动剂组更高[(10 595 ±7 368) pmol/L vs.(9 087 ±7 035)pmol/L],Gn用药天数激动剂组更长[(12.5±1.8)d vs.(9.4±1.7)d],Gn用量更大[(3 107 ±1 377) IU vs.(2 084±903) IU],获卵总数激动剂组更多[(13.4±6.6) vs.(11.8±6.4)],差异均具有统计学意义(P＜0.05);两组患者移植胚胎数、卵裂率、受精率相互比较,组间差异无统计学意义,可利用胚胎数激动剂组多于拮抗剂组[(5.6±4.5) vs.(5.1±4.3)],差异具有统计学意义(P＜0.05).两种促排卵方案的流产率、胚胎停育率、异位妊娠率和早产率、过期产率和活胎畸形率比较差异无统计学意义,但激动剂组临床妊娠率较高(44.0％ vs.38.3％),足月分娩率亦较高(64.2％ vs.56.9％),差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:GnRH激动剂长方案促排卵治疗临床妊娠结局和分娩结局均优于拮抗剂方案.
目的:探討採用促性腺激素釋放激素激動劑(gonadotropin releasing hormone agonist,GnRH-a)長方案和促性腺激素釋放激素拮抗劑(gonadotropin releasing hormone antagonist,GnRH-ant)方案促排卵對體外受精患者治療的效果和對妊娠結跼的影響.方法:對北京大學第三醫院生殖醫學中心2010年6月1日至2012年6月1日體外受精-胚胎移植的2 444箇週期進行迴顧性分析.根據促排卵方案不同將其分為:GnRH-a組(激動劑組,1 706週期)和GnRH-ant方案組(拮抗劑組,738週期),對患者的一般資料、治療和妊娠結跼進行比較.結果:患者的體重指數、年齡、不孕年限、竇卵泡數等一般情況組間比較差異均無統計學意義,人絨毛膜促性腺激素(human chorionic gonadotropin,HCG)註射日血E2激動劑組更高[(10 595 ±7 368) pmol/L vs.(9 087 ±7 035)pmol/L],Gn用藥天數激動劑組更長[(12.5±1.8)d vs.(9.4±1.7)d],Gn用量更大[(3 107 ±1 377) IU vs.(2 084±903) IU],穫卵總數激動劑組更多[(13.4±6.6) vs.(11.8±6.4)],差異均具有統計學意義(P＜0.05);兩組患者移植胚胎數、卵裂率、受精率相互比較,組間差異無統計學意義,可利用胚胎數激動劑組多于拮抗劑組[(5.6±4.5) vs.(5.1±4.3)],差異具有統計學意義(P＜0.05).兩種促排卵方案的流產率、胚胎停育率、異位妊娠率和早產率、過期產率和活胎畸形率比較差異無統計學意義,但激動劑組臨床妊娠率較高(44.0％ vs.38.3％),足月分娩率亦較高(64.2％ vs.56.9％),差異均具有統計學意義(P＜0.05).結論:GnRH激動劑長方案促排卵治療臨床妊娠結跼和分娩結跼均優于拮抗劑方案.
목적:탐토채용촉성선격소석방격소격동제(gonadotropin releasing hormone agonist,GnRH-a)장방안화촉성선격소석방격소길항제(gonadotropin releasing hormone antagonist,GnRH-ant)방안촉배란대체외수정환자치료적효과화대임신결국적영향.방법:대북경대학제삼의원생식의학중심2010년6월1일지2012년6월1일체외수정-배태이식적2 444개주기진행회고성분석.근거촉배란방안불동장기분위:GnRH-a조(격동제조,1 706주기)화GnRH-ant방안조(길항제조,738주기),대환자적일반자료、치료화임신결국진행비교.결과:환자적체중지수、년령、불잉년한、두란포수등일반정황조간비교차이균무통계학의의,인융모막촉성선격소(human chorionic gonadotropin,HCG)주사일혈E2격동제조경고[(10 595 ±7 368) pmol/L vs.(9 087 ±7 035)pmol/L],Gn용약천수격동제조경장[(12.5±1.8)d vs.(9.4±1.7)d],Gn용량경대[(3 107 ±1 377) IU vs.(2 084±903) IU],획란총수격동제조경다[(13.4±6.6) vs.(11.8±6.4)],차이균구유통계학의의(P＜0.05);량조환자이식배태수、란렬솔、수정솔상호비교,조간차이무통계학의의,가이용배태수격동제조다우길항제조[(5.6±4.5) vs.(5.1±4.3)],차이구유통계학의의(P＜0.05).량충촉배란방안적유산솔、배태정육솔、이위임신솔화조산솔、과기산솔화활태기형솔비교차이무통계학의의,단격동제조림상임신솔교고(44.0％ vs.38.3％),족월분면솔역교고(64.2％ vs.56.9％),차이균구유통계학의의(P＜0.05).결론:GnRH격동제장방안촉배란치료림상임신결국화분면결국균우우길항제방안.
