三峡论坛
三峽論罈
삼협론단
2012年
3期
48-48
,共1页
《宋史》%地理志%《元丰九域志》%《续资治通鉴长编》%正误%《舆地广记》%中华书局%少数民族
《宋史》%地理誌%《元豐九域誌》%《續資治通鑒長編》%正誤%《輿地廣記》%中華書跼%少數民族
《송사》%지리지%《원봉구역지》%《속자치통감장편》%정오%《여지엄기》%중화서국%소수민족
《宋史·地理志》南平军条下载:“同下州。熙宁八年,收西番部,以恭州南川县铜佛坝地置军。”((元)脱脱:《宋史》卷89,中华书局1977版,第2228页)《元丰九域志》卷8载“熙宁七年诏收西南蕃部,以渝州南川县铜佛坝地置军。”((宋)王存:《元丰九域志》(卷8),中华书局1984年版,第373页)两条文献对诏收少数民族的称谓的记载存在矛盾。而《续资治通鉴长编》(卷270)、《舆地广记》(卷33)、《宋朝事实》(卷19)等文献的记载与《元丰九域志》同。经考证,《宋史》“西番”乃“西南番”之误。
《宋史·地理誌》南平軍條下載:“同下州。熙寧八年,收西番部,以恭州南川縣銅彿壩地置軍。”((元)脫脫:《宋史》捲89,中華書跼1977版,第2228頁)《元豐九域誌》捲8載“熙寧七年詔收西南蕃部,以渝州南川縣銅彿壩地置軍。”((宋)王存:《元豐九域誌》(捲8),中華書跼1984年版,第373頁)兩條文獻對詔收少數民族的稱謂的記載存在矛盾。而《續資治通鑒長編》(捲270)、《輿地廣記》(捲33)、《宋朝事實》(捲19)等文獻的記載與《元豐九域誌》同。經攷證,《宋史》“西番”迺“西南番”之誤。
《송사·지리지》남평군조하재:“동하주。희저팔년,수서번부,이공주남천현동불패지치군。”((원)탈탈:《송사》권89,중화서국1977판,제2228혈)《원봉구역지》권8재“희저칠년조수서남번부,이투주남천현동불패지치군。”((송)왕존:《원봉구역지》(권8),중화서국1984년판,제373혈)량조문헌대조수소수민족적칭위적기재존재모순。이《속자치통감장편》(권270)、《여지엄기》(권33)、《송조사실》(권19)등문헌적기재여《원봉구역지》동。경고증,《송사》“서번”내“서남번”지오。