商业经济
商業經濟
상업경제
BUSINESS ECONOMY
2006年
7期
126-127
,共2页
商业秘密%商业秘密犯罪%认定
商業祕密%商業祕密犯罪%認定
상업비밀%상업비밀범죄%인정
侵犯商业秘密犯罪是根据法律所规定的认定侵犯商业秘密犯罪主体的多重法律认定的.我国刑法规定的商业秘密罪的构成要件缺乏科学性,以客观损失"量"为基点确认罪否的立法模式,在商业秘密犯罪中是完全不适宜的.这种立法模式在违法与犯罪的划分上不科学,导致在实践操作中商业秘密犯罪的认定极为困难.应借鉴商业秘密法律制度较发达国家的经验,通过制定商业秘密专门法规,以附属刑法形式明确罪与非罪的界限则更具有现实性与有效性.
侵犯商業祕密犯罪是根據法律所規定的認定侵犯商業祕密犯罪主體的多重法律認定的.我國刑法規定的商業祕密罪的構成要件缺乏科學性,以客觀損失"量"為基點確認罪否的立法模式,在商業祕密犯罪中是完全不適宜的.這種立法模式在違法與犯罪的劃分上不科學,導緻在實踐操作中商業祕密犯罪的認定極為睏難.應藉鑒商業祕密法律製度較髮達國傢的經驗,通過製定商業祕密專門法規,以附屬刑法形式明確罪與非罪的界限則更具有現實性與有效性.
침범상업비밀범죄시근거법률소규정적인정침범상업비밀범죄주체적다중법률인정적.아국형법규정적상업비밀죄적구성요건결핍과학성,이객관손실"량"위기점학인죄부적입법모식,재상업비밀범죄중시완전불괄의적.저충입법모식재위법여범죄적화분상불과학,도치재실천조작중상업비밀범죄적인정겁위곤난.응차감상업비밀법률제도교발체국가적경험,통과제정상업비밀전문법규,이부속형법형식명학죄여비죄적계한칙경구유현실성여유효성.
