重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2013年
11期
1275-1277
,共3页
张世华%廖润斌%徐象周%李娜%蔡树泓
張世華%廖潤斌%徐象週%李娜%蔡樹泓
장세화%료윤빈%서상주%리나%채수홍
鼻泪管支架%鼻泪管阻塞%鼻内窥镜%慢性泪囊炎%球头管%T型管
鼻淚管支架%鼻淚管阻塞%鼻內窺鏡%慢性淚囊炎%毬頭管%T型管
비루관지가%비루관조새%비내규경%만성루낭염%구두관%T형관
目的 比较两种鼻泪管支架置入治疗鼻泪管阻塞的临床疗效.方法 将120例(120只眼)鼻泪管阻塞患者随机分为两组:A组患者行球头型鼻泪管支架置入;B组患者行T型鼻泪管支架置入.术后随访30个月以上.使用统计学方法比较两组的治愈率和并发症.结果 效果评价采用多组有序分类资料的秩和检验,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).并发症组间比较采用两组二分类资料的方差分析,拔管难度差异有统计学意义,A组优于B组(P＜0.05),其余并发症差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种类型的鼻泪管支架置入治疗鼻泪管阻塞,临床疗效无明显差别.比较并发症方面得出两种支架各有优点,更有值得进一步改进的地方.
目的 比較兩種鼻淚管支架置入治療鼻淚管阻塞的臨床療效.方法 將120例(120隻眼)鼻淚管阻塞患者隨機分為兩組:A組患者行毬頭型鼻淚管支架置入;B組患者行T型鼻淚管支架置入.術後隨訪30箇月以上.使用統計學方法比較兩組的治愈率和併髮癥.結果 效果評價採用多組有序分類資料的秩和檢驗,兩組間差異無統計學意義(P＞0.05).併髮癥組間比較採用兩組二分類資料的方差分析,拔管難度差異有統計學意義,A組優于B組(P＜0.05),其餘併髮癥差異無統計學意義(P＞0.05).結論 兩種類型的鼻淚管支架置入治療鼻淚管阻塞,臨床療效無明顯差彆.比較併髮癥方麵得齣兩種支架各有優點,更有值得進一步改進的地方.
목적 비교량충비루관지가치입치료비루관조새적림상료효.방법 장120례(120지안)비루관조새환자수궤분위량조:A조환자행구두형비루관지가치입;B조환자행T형비루관지가치입.술후수방30개월이상.사용통계학방법비교량조적치유솔화병발증.결과 효과평개채용다조유서분류자료적질화검험,량조간차이무통계학의의(P＞0.05).병발증조간비교채용량조이분류자료적방차분석,발관난도차이유통계학의의,A조우우B조(P＜0.05),기여병발증차이무통계학의의(P＞0.05).결론 량충류형적비루관지가치입치료비루관조새,림상료효무명현차별.비교병발증방면득출량충지가각유우점,경유치득진일보개진적지방.
