新疆医学
新疆醫學
신강의학
XINJIANG MEDICAL JOURNAL
2013年
4期
8-11
,共4页
阿米娜古丽·塔西铁木尔%胡昕%王晶%齐曼古力·吾守尔
阿米娜古麗·塔西鐵木爾%鬍昕%王晶%齊曼古力·吾守爾
아미나고려·탑서철목이%호흔%왕정%제만고력·오수이
分枝杆菌%传统培养法%PCR%菌种鉴定
分枝桿菌%傳統培養法%PCR%菌種鑒定
분지간균%전통배양법%PCR%균충감정
目的:对结核分枝杆菌复合群菌种鉴定的传统方法与PCR法进行对比研究,为临床应用提供科学依据.方法:将临床确诊结核病患者的317份痰标本做罗氏培养,分别用传统培养法和PCR法进行鉴别菌种,随机抽出一部分进行测序(金标准),用金标进一步鉴定两种结果的可靠性.结果:传统培养法敏感度、特异度、符合率分别为55.68％、58.33％、54.00％,而PCR法检测的敏感度、特异度、符合率分别为98.86％、50.00％、93.00％,明显优于传统培养法,两者检测的总符合率为53.00％,检测结果间差异有显著性(x2-918.64,P=0.00).结论:传统培养法检测分支杆菌菌种的结果不符合临床检验要求,且所需时间长,而PCR法方便、快速,可以较准确地确定分支杆菌菌种.
目的:對結覈分枝桿菌複閤群菌種鑒定的傳統方法與PCR法進行對比研究,為臨床應用提供科學依據.方法:將臨床確診結覈病患者的317份痰標本做囉氏培養,分彆用傳統培養法和PCR法進行鑒彆菌種,隨機抽齣一部分進行測序(金標準),用金標進一步鑒定兩種結果的可靠性.結果:傳統培養法敏感度、特異度、符閤率分彆為55.68％、58.33％、54.00％,而PCR法檢測的敏感度、特異度、符閤率分彆為98.86％、50.00％、93.00％,明顯優于傳統培養法,兩者檢測的總符閤率為53.00％,檢測結果間差異有顯著性(x2-918.64,P=0.00).結論:傳統培養法檢測分支桿菌菌種的結果不符閤臨床檢驗要求,且所需時間長,而PCR法方便、快速,可以較準確地確定分支桿菌菌種.
목적:대결핵분지간균복합군균충감정적전통방법여PCR법진행대비연구,위림상응용제공과학의거.방법:장림상학진결핵병환자적317빈담표본주라씨배양,분별용전통배양법화PCR법진행감별균충,수궤추출일부분진행측서(금표준),용금표진일보감정량충결과적가고성.결과:전통배양법민감도、특이도、부합솔분별위55.68％、58.33％、54.00％,이PCR법검측적민감도、특이도、부합솔분별위98.86％、50.00％、93.00％,명현우우전통배양법,량자검측적총부합솔위53.00％,검측결과간차이유현저성(x2-918.64,P=0.00).결론:전통배양법검측분지간균균충적결과불부합림상검험요구,차소수시간장,이PCR법방편、쾌속,가이교준학지학정분지간균균충.
