中国循证医学杂志
中國循證醫學雜誌
중국순증의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
2009年
11期
1214-1219
,共6页
吴斌%卢静%李健%柳汝明%唐尧
吳斌%盧靜%李健%柳汝明%唐堯
오빈%로정%리건%류여명%당요
胰肾联合移植%免疫抑制%他克莫司%环孢素%Meta分析
胰腎聯閤移植%免疫抑製%他剋莫司%環孢素%Meta分析
이신연합이식%면역억제%타극막사%배포소%Meta분석
Simultaneous pancreas-kidney transplantation%Immunosuppression%Tacrolimus%Cyclosporine%Meta-analysis
目的 评价他克莫司(TAC)与环孢素A(CSA)治疗胰肾联合移植(SPKT)术后排斥反应的疗效和安全性.方法 检索Cochrane图书馆、MEDLINE、EMbase、SCI、CBM数据库(检索时间从建库至2009年3月),纳入比较TAC与CSA治疗SPKT术后排斥反应的随机对照试验(RCT),采用Cochrane协作网推荐的方法进行质量评价和Meta分析.结果 共纳入5个RCT,合计342例患者.Meta分析结果显示:TAC组胰腺存活率高于CSA组[RR=1.15,95%CI(1.04,1.27)];[RD=0.11,95%CI(0.03,0.19)],但两组急性排斥反应、病人存活率、肾脏存活率及感染情况差异无统计学意义,其RR(95%CI)分别为0.81(0.58,1.12)、1.00(0.94,1.05)、1.02(0.95,1.09)和1.00(0.83,1.20).结论 基于当前证据,TAC与CSA比较治疗SPKT术后排斥反应能提高胰腺存活率.治疗100例SPKT患者,TAC比CSA多让11例患者的胰腺存活.
目的 評價他剋莫司(TAC)與環孢素A(CSA)治療胰腎聯閤移植(SPKT)術後排斥反應的療效和安全性.方法 檢索Cochrane圖書館、MEDLINE、EMbase、SCI、CBM數據庫(檢索時間從建庫至2009年3月),納入比較TAC與CSA治療SPKT術後排斥反應的隨機對照試驗(RCT),採用Cochrane協作網推薦的方法進行質量評價和Meta分析.結果 共納入5箇RCT,閤計342例患者.Meta分析結果顯示:TAC組胰腺存活率高于CSA組[RR=1.15,95%CI(1.04,1.27)];[RD=0.11,95%CI(0.03,0.19)],但兩組急性排斥反應、病人存活率、腎髒存活率及感染情況差異無統計學意義,其RR(95%CI)分彆為0.81(0.58,1.12)、1.00(0.94,1.05)、1.02(0.95,1.09)和1.00(0.83,1.20).結論 基于噹前證據,TAC與CSA比較治療SPKT術後排斥反應能提高胰腺存活率.治療100例SPKT患者,TAC比CSA多讓11例患者的胰腺存活.
목적 평개타극막사(TAC)여배포소A(CSA)치료이신연합이식(SPKT)술후배척반응적료효화안전성.방법 검색Cochrane도서관、MEDLINE、EMbase、SCI、CBM수거고(검색시간종건고지2009년3월),납입비교TAC여CSA치료SPKT술후배척반응적수궤대조시험(RCT),채용Cochrane협작망추천적방법진행질량평개화Meta분석.결과 공납입5개RCT,합계342례환자.Meta분석결과현시:TAC조이선존활솔고우CSA조[RR=1.15,95%CI(1.04,1.27)];[RD=0.11,95%CI(0.03,0.19)],단량조급성배척반응、병인존활솔、신장존활솔급감염정황차이무통계학의의,기RR(95%CI)분별위0.81(0.58,1.12)、1.00(0.94,1.05)、1.02(0.95,1.09)화1.00(0.83,1.20).결론 기우당전증거,TAC여CSA비교치료SPKT술후배척반응능제고이선존활솔.치료100례SPKT환자,TAC비CSA다양11례환자적이선존활.
