中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2009年
33期
33-34
,共2页
PICC管%湿疹%氧疗%美皮康
PICC管%濕疹%氧療%美皮康
PICC관%습진%양료%미피강
目的:观察氧疗联合美皮康治疗PICC置管处湿疹的疗效.方法:将32例PICC置管处局部湿疹患者随机分为两组,其中氧疗加美皮康组17例,对照组15例.氧疗组在常规碘伏局部消毒后用高流量氧疗+美皮康局部换药.对照组采取常规碘伏局部消毒后用除湿疹的中药和炉甘石洗剂外涂+3M敷贴.结果:氧疗组运用吹氧疗法联合美皮康,获得满意疗效.氧疗组共17例,其中,显效15例(88.2%),有效1例(5.9%),缓解率(显效+有效)为94.1%,无效1例(5.9%).对照组15例,其中,无显效病例,有效2例(13.3%),无效13例(86.7%),缓解率为13.3%,氧疗组效果明显优于对照组(P<0.05).结论:氧疗联合美皮康治疗PICC置管处湿疹的疗效显著.
目的:觀察氧療聯閤美皮康治療PICC置管處濕疹的療效.方法:將32例PICC置管處跼部濕疹患者隨機分為兩組,其中氧療加美皮康組17例,對照組15例.氧療組在常規碘伏跼部消毒後用高流量氧療+美皮康跼部換藥.對照組採取常規碘伏跼部消毒後用除濕疹的中藥和爐甘石洗劑外塗+3M敷貼.結果:氧療組運用吹氧療法聯閤美皮康,穫得滿意療效.氧療組共17例,其中,顯效15例(88.2%),有效1例(5.9%),緩解率(顯效+有效)為94.1%,無效1例(5.9%).對照組15例,其中,無顯效病例,有效2例(13.3%),無效13例(86.7%),緩解率為13.3%,氧療組效果明顯優于對照組(P<0.05).結論:氧療聯閤美皮康治療PICC置管處濕疹的療效顯著.
목적:관찰양료연합미피강치료PICC치관처습진적료효.방법:장32례PICC치관처국부습진환자수궤분위량조,기중양료가미피강조17례,대조조15례.양료조재상규전복국부소독후용고류량양료+미피강국부환약.대조조채취상규전복국부소독후용제습진적중약화로감석세제외도+3M부첩.결과:양료조운용취양요법연합미피강,획득만의료효.양료조공17례,기중,현효15례(88.2%),유효1례(5.9%),완해솔(현효+유효)위94.1%,무효1례(5.9%).대조조15례,기중,무현효병례,유효2례(13.3%),무효13례(86.7%),완해솔위13.3%,양료조효과명현우우대조조(P<0.05).결론:양료연합미피강치료PICC치관처습진적료효현저.
