中国刑事法杂志
中國刑事法雜誌
중국형사법잡지
CHINESE CRIMINAL SCIENCE
2012年
10期
16-24
,共9页
主观解释%客观解释%形式解释%实质解释%解释限度
主觀解釋%客觀解釋%形式解釋%實質解釋%解釋限度
주관해석%객관해석%형식해석%실질해석%해석한도
在法律解释的问题上,立场选择与方法运用是“道”和“器”、“体”和“用”的关系,解释立场决定着刑法解释的方向和角度,而解释方法则只是刑法解释的技术和工具.站在不同的解释立场上运用相同的解释方法可能得出不同的结论,相反,站在同样的立场上运用不同的方法也可能得出相同的结论.在刑法解释立场上,存在着主观解释论与客观解释论、形式解释论与实质解释论之争,这些争论不仅仅是方法论上的论争,更是刑法价值观上的论争.立场之争对刑法的解释、适用以及司法审判有着巨大的影响.文章从刑法解释基本立场的抉择问题出发,进而对刑法解释的限度问题做了探讨,并以刑法修正案相关罪名的解释问题为样本,阐述了刑法解释方法的具体运用.
在法律解釋的問題上,立場選擇與方法運用是“道”和“器”、“體”和“用”的關繫,解釋立場決定著刑法解釋的方嚮和角度,而解釋方法則隻是刑法解釋的技術和工具.站在不同的解釋立場上運用相同的解釋方法可能得齣不同的結論,相反,站在同樣的立場上運用不同的方法也可能得齣相同的結論.在刑法解釋立場上,存在著主觀解釋論與客觀解釋論、形式解釋論與實質解釋論之爭,這些爭論不僅僅是方法論上的論爭,更是刑法價值觀上的論爭.立場之爭對刑法的解釋、適用以及司法審判有著巨大的影響.文章從刑法解釋基本立場的抉擇問題齣髮,進而對刑法解釋的限度問題做瞭探討,併以刑法脩正案相關罪名的解釋問題為樣本,闡述瞭刑法解釋方法的具體運用.
재법률해석적문제상,립장선택여방법운용시“도”화“기”、“체”화“용”적관계,해석립장결정착형법해석적방향화각도,이해석방법칙지시형법해석적기술화공구.참재불동적해석립장상운용상동적해석방법가능득출불동적결론,상반,참재동양적립장상운용불동적방법야가능득출상동적결론.재형법해석립장상,존재착주관해석론여객관해석론、형식해석론여실질해석론지쟁,저사쟁론불부부시방법론상적논쟁,경시형법개치관상적논쟁.립장지쟁대형법적해석、괄용이급사법심판유착거대적영향.문장종형법해석기본립장적결택문제출발,진이대형법해석적한도문제주료탐토,병이형법수정안상관죄명적해석문제위양본,천술료형법해석방법적구체운용.
