临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2013年
12期
48-48
,共1页
依那普利%赖诺普利%高血压%治疗结果
依那普利%賴諾普利%高血壓%治療結果
의나보리%뢰낙보리%고혈압%치료결과
目的 比较赖诺普利与依那普利治疗原发性高血压的临床效果及安全性.方法 选取我院2009年4月-2012年5月收治原发性高血压患者280例,采用随机数字表分为依那普利组和赖诺普利组,每组各140例.分别采用依那普利和赖诺普利口服治疗,两组疗程均为12周;比较两组疗效,治疗前后收缩压、舒血压指标以及不良反应发生率等.结果 依那普利组显效58例,有效68例,无效14例;赖诺普利组显效65例,有效66例,无效9例.依那普利组与赖诺普利组患者治疗前血压指标组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组患者血压指标较治疗前均显著改善,且赖诺普利组患者血压改善程度明显优于依那普利组,差异有统计学意义(P＜0.05).依那普利组患者治疗中出现不良反应45例,其中干咳19例,头晕头痛10例,恶心呕吐11,口干5例,不良反应发生率为62.1%;赖诺普利组患者治疗中出现不良反应27例,其中干咳20例,恶心呕吐5例,口干2例,不良反应发生率为19.3%.赖诺普利组患者不良反应发生率明显低于依那普利组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相较于依那普利,赖诺普利治疗原发性高血压临可显著控制血压水平,改善临床症状,且不良反应发生风险降低.
目的 比較賴諾普利與依那普利治療原髮性高血壓的臨床效果及安全性.方法 選取我院2009年4月-2012年5月收治原髮性高血壓患者280例,採用隨機數字錶分為依那普利組和賴諾普利組,每組各140例.分彆採用依那普利和賴諾普利口服治療,兩組療程均為12週;比較兩組療效,治療前後收縮壓、舒血壓指標以及不良反應髮生率等.結果 依那普利組顯效58例,有效68例,無效14例;賴諾普利組顯效65例,有效66例,無效9例.依那普利組與賴諾普利組患者治療前血壓指標組間比較差異無統計學意義(P＞0.05);治療後兩組患者血壓指標較治療前均顯著改善,且賴諾普利組患者血壓改善程度明顯優于依那普利組,差異有統計學意義(P＜0.05).依那普利組患者治療中齣現不良反應45例,其中榦咳19例,頭暈頭痛10例,噁心嘔吐11,口榦5例,不良反應髮生率為62.1%;賴諾普利組患者治療中齣現不良反應27例,其中榦咳20例,噁心嘔吐5例,口榦2例,不良反應髮生率為19.3%.賴諾普利組患者不良反應髮生率明顯低于依那普利組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 相較于依那普利,賴諾普利治療原髮性高血壓臨可顯著控製血壓水平,改善臨床癥狀,且不良反應髮生風險降低.
목적 비교뢰낙보리여의나보리치료원발성고혈압적림상효과급안전성.방법 선취아원2009년4월-2012년5월수치원발성고혈압환자280례,채용수궤수자표분위의나보리조화뢰낙보리조,매조각140례.분별채용의나보리화뢰낙보리구복치료,량조료정균위12주;비교량조료효,치료전후수축압、서혈압지표이급불량반응발생솔등.결과 의나보리조현효58례,유효68례,무효14례;뢰낙보리조현효65례,유효66례,무효9례.의나보리조여뢰낙보리조환자치료전혈압지표조간비교차이무통계학의의(P＞0.05);치료후량조환자혈압지표교치료전균현저개선,차뢰낙보리조환자혈압개선정도명현우우의나보리조,차이유통계학의의(P＜0.05).의나보리조환자치료중출현불량반응45례,기중간해19례,두훈두통10례,악심구토11,구간5례,불량반응발생솔위62.1%;뢰낙보리조환자치료중출현불량반응27례,기중간해20례,악심구토5례,구간2례,불량반응발생솔위19.3%.뢰낙보리조환자불량반응발생솔명현저우의나보리조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 상교우의나보리,뢰낙보리치료원발성고혈압림가현저공제혈압수평,개선림상증상,차불량반응발생풍험강저.
