临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2013年
12期
5-6
,共2页
药敏试验%细菌%检验%革兰阳性菌%革兰阴性菌
藥敏試驗%細菌%檢驗%革蘭暘性菌%革蘭陰性菌
약민시험%세균%검험%혁란양성균%혁란음성균
目的 探讨直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值.方法 采集我院2011年1月-2012年10月528例门诊和住院患者的血液样品,经美国BacT9050型全自动血培养仪培养、培养后,通过之间药敏试验与直接药敏试验检验,观察两种检测方法 的效果.结果 528例血液样品经生化培养检出430例阳性样本,其中直接法检出356例,常规法检出430例,符合率为82.79%.其中革兰阴性杆菌(G-)检出369株,革兰阳性球菌(G+)检出61株.两种检测方法 G-总符合率比较,差异无统计学意义(Z=-26.51,P＞0.05).两种检测方法 G+总符合率比较,差异无统计学意义(Z=-33.05,P＞0.05).结论 直接药敏试验与传统药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中具有快速确定病原菌和药敏结果,从而减少盲目用药,达到降低临床并发症及提高治愈率作用.
目的 探討直接藥敏試驗與常規藥敏試驗在臨床血液細菌鑒定與檢驗中的臨床應用價值.方法 採集我院2011年1月-2012年10月528例門診和住院患者的血液樣品,經美國BacT9050型全自動血培養儀培養、培養後,通過之間藥敏試驗與直接藥敏試驗檢驗,觀察兩種檢測方法 的效果.結果 528例血液樣品經生化培養檢齣430例暘性樣本,其中直接法檢齣356例,常規法檢齣430例,符閤率為82.79%.其中革蘭陰性桿菌(G-)檢齣369株,革蘭暘性毬菌(G+)檢齣61株.兩種檢測方法 G-總符閤率比較,差異無統計學意義(Z=-26.51,P＞0.05).兩種檢測方法 G+總符閤率比較,差異無統計學意義(Z=-33.05,P＞0.05).結論 直接藥敏試驗與傳統藥敏試驗在臨床血液細菌鑒定與檢驗中具有快速確定病原菌和藥敏結果,從而減少盲目用藥,達到降低臨床併髮癥及提高治愈率作用.
목적 탐토직접약민시험여상규약민시험재림상혈액세균감정여검험중적림상응용개치.방법 채집아원2011년1월-2012년10월528례문진화주원환자적혈액양품,경미국BacT9050형전자동혈배양의배양、배양후,통과지간약민시험여직접약민시험검험,관찰량충검측방법 적효과.결과 528례혈액양품경생화배양검출430례양성양본,기중직접법검출356례,상규법검출430례,부합솔위82.79%.기중혁란음성간균(G-)검출369주,혁란양성구균(G+)검출61주.량충검측방법 G-총부합솔비교,차이무통계학의의(Z=-26.51,P＞0.05).량충검측방법 G+총부합솔비교,차이무통계학의의(Z=-33.05,P＞0.05).결론 직접약민시험여전통약민시험재림상혈액세균감정여검험중구유쾌속학정병원균화약민결과,종이감소맹목용약,체도강저림상병발증급제고치유솔작용.
