重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2013年
11期
1213-1215
,共3页
王亚荣%唐伟%喻备%殷祥瑞%何犇
王亞榮%唐偉%喻備%慇祥瑞%何犇
왕아영%당위%유비%은상서%하분
Meta分析%腺性膀胱炎%经尿道电切术%膀胱灌注%吡柔比星
Meta分析%腺性膀胱炎%經尿道電切術%膀胱灌註%吡柔比星
Meta분석%선성방광염%경뇨도전절술%방광관주%필유비성
目的 比较单纯经尿道电切术(TUR)与经尿道电切联合吡柔比星(THP)膀胱灌注化疗治疗腺性膀胱炎(CG)的疗效及不良反应.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、the ISI Web of Knowledge Databases等数据库,检索公开发表的相关研究.检索时间均为建库至2012年7月31日.结果 共纳入9项研究,720例患者.Meta分析结果显示,疗效发面:两组间差异有统计学意义[RR=1.41,95%CI(1.29,1.54),P＜0.01],TUR+THP优于单纯TUR.不良反应:两组间差异有统计学意义[RR=4.31,95%CI(2.55,7.27),P＜0.01],TUR+THP不良反应较单纯TUR多.结论 TUR+THP治疗CG优于单纯TUR,但不良反应事件发生较多.
目的 比較單純經尿道電切術(TUR)與經尿道電切聯閤吡柔比星(THP)膀胱灌註化療治療腺性膀胱炎(CG)的療效及不良反應.方法 計算機檢索PubMed、Cochrane Library、the ISI Web of Knowledge Databases等數據庫,檢索公開髮錶的相關研究.檢索時間均為建庫至2012年7月31日.結果 共納入9項研究,720例患者.Meta分析結果顯示,療效髮麵:兩組間差異有統計學意義[RR=1.41,95%CI(1.29,1.54),P＜0.01],TUR+THP優于單純TUR.不良反應:兩組間差異有統計學意義[RR=4.31,95%CI(2.55,7.27),P＜0.01],TUR+THP不良反應較單純TUR多.結論 TUR+THP治療CG優于單純TUR,但不良反應事件髮生較多.
목적 비교단순경뇨도전절술(TUR)여경뇨도전절연합필유비성(THP)방광관주화료치료선성방광염(CG)적료효급불량반응.방법 계산궤검색PubMed、Cochrane Library、the ISI Web of Knowledge Databases등수거고,검색공개발표적상관연구.검색시간균위건고지2012년7월31일.결과 공납입9항연구,720례환자.Meta분석결과현시,료효발면:량조간차이유통계학의의[RR=1.41,95%CI(1.29,1.54),P＜0.01],TUR+THP우우단순TUR.불량반응:량조간차이유통계학의의[RR=4.31,95%CI(2.55,7.27),P＜0.01],TUR+THP불량반응교단순TUR다.결론 TUR+THP치료CG우우단순TUR,단불량반응사건발생교다.
