中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）
中華腔鏡泌尿外科雜誌（電子版）
중화강경비뇨외과잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF ENDOUROLOGY(ELECTRONIC VERSION)
2013年
2期
92-100
,共9页
腹腔镜%机器人%前列腺癌%前列腺切除术%Meta分析
腹腔鏡%機器人%前列腺癌%前列腺切除術%Meta分析
복강경%궤기인%전렬선암%전렬선절제술%Meta분석
目的 评价传统腹腔镜根治性前列腺切除术(LRP)与机器人腹腔镜根治性前列腺切除术(RALP)两种手术方式治疗局限性前列腺癌的疗效.方法 检索Pubmed、Cochrane图书馆、Web of Science、CNKI、维普数据库、万方数据库并收集有关LRP与RALP的临床疗效的对照研究文献,按预定的标准进行筛选,对纳入研究进行质量评价,并提取相应指标完成Meta分析.结果 共纳入1个随机对照试验及13个非随机对照试验,共包括4 173例患者(RALP 2 087例,LRP 2 086例).Meta分析表明,RALP组在手术时间、3年无生化复发生存率、术后12个月尿控和勃起功能恢复率方面与LRP组无统计学差异(P>0.05),但在术中出血量、输血率、膀胱尿道吻合口漏发生率、手术切缘阳性率、术后第3、6个月尿控和勃起功能恢复率方面,RALP组明显优于LRP组(P<0.05).结论 RALP治疗局限性前列腺癌的效果明显优于传统LRP.
目的 評價傳統腹腔鏡根治性前列腺切除術(LRP)與機器人腹腔鏡根治性前列腺切除術(RALP)兩種手術方式治療跼限性前列腺癌的療效.方法 檢索Pubmed、Cochrane圖書館、Web of Science、CNKI、維普數據庫、萬方數據庫併收集有關LRP與RALP的臨床療效的對照研究文獻,按預定的標準進行篩選,對納入研究進行質量評價,併提取相應指標完成Meta分析.結果 共納入1箇隨機對照試驗及13箇非隨機對照試驗,共包括4 173例患者(RALP 2 087例,LRP 2 086例).Meta分析錶明,RALP組在手術時間、3年無生化複髮生存率、術後12箇月尿控和勃起功能恢複率方麵與LRP組無統計學差異(P>0.05),但在術中齣血量、輸血率、膀胱尿道吻閤口漏髮生率、手術切緣暘性率、術後第3、6箇月尿控和勃起功能恢複率方麵,RALP組明顯優于LRP組(P<0.05).結論 RALP治療跼限性前列腺癌的效果明顯優于傳統LRP.
목적 평개전통복강경근치성전렬선절제술(LRP)여궤기인복강경근치성전렬선절제술(RALP)량충수술방식치료국한성전렬선암적료효.방법 검색Pubmed、Cochrane도서관、Web of Science、CNKI、유보수거고、만방수거고병수집유관LRP여RALP적림상료효적대조연구문헌,안예정적표준진행사선,대납입연구진행질량평개,병제취상응지표완성Meta분석.결과 공납입1개수궤대조시험급13개비수궤대조시험,공포괄4 173례환자(RALP 2 087례,LRP 2 086례).Meta분석표명,RALP조재수술시간、3년무생화복발생존솔、술후12개월뇨공화발기공능회복솔방면여LRP조무통계학차이(P>0.05),단재술중출혈량、수혈솔、방광뇨도문합구루발생솔、수술절연양성솔、술후제3、6개월뇨공화발기공능회복솔방면,RALP조명현우우LRP조(P<0.05).결론 RALP치료국한성전렬선암적효과명현우우전통LRP.
