广东医学院学报
廣東醫學院學報
엄동의학원학보
JOURNAL OF GUANGDONG MEDICAL COLLEGE
2013年
1期
52-54
,共3页
盐酸羟考酮(奥施康定)%氨酚双氢可待因(路盖克)%癌症疼痛
鹽痠羥攷酮(奧施康定)%氨酚雙氫可待因(路蓋剋)%癌癥疼痛
염산간고동(오시강정)%안분쌍경가대인(로개극)%암증동통
目的 对比奥施康定与路盖克对晚期癌症患者中重度疼痛的临床疗效及不良反应.方法 42例中重度晚期癌症疼痛患者随机分为奥施康定组和路盖克组,每组21例,分别采用奥施康定与路盖克镇痛,治疗2周后比较两组的治疗效果、生活质量改善情况及不良反应情况.结果 同组中VAS评分为4～6分者与VAS评分为7～10者的治疗效果差异无统计学意义(均P＞0.05),但奥施康定组总的镇痛效果优于路克组(Hc=4.13,P.＜0.05);两组患者治疗后生活质量均较治疗前有所上升(P＜0.01),且以奥施康定组更优(P＜0.05);路盖克组的不良反应发生率明显高于奥施康定组(71.4％ vs38.1％,P＜0.05),但两组不良反应发生的类型分布差异无统计学意义(P＞0.05).结论 奥施康定临床镇痛效果优于路盖克,且副作用相对较轻,明显提高患者的生活质量.
目的 對比奧施康定與路蓋剋對晚期癌癥患者中重度疼痛的臨床療效及不良反應.方法 42例中重度晚期癌癥疼痛患者隨機分為奧施康定組和路蓋剋組,每組21例,分彆採用奧施康定與路蓋剋鎮痛,治療2週後比較兩組的治療效果、生活質量改善情況及不良反應情況.結果 同組中VAS評分為4～6分者與VAS評分為7～10者的治療效果差異無統計學意義(均P＞0.05),但奧施康定組總的鎮痛效果優于路剋組(Hc=4.13,P.＜0.05);兩組患者治療後生活質量均較治療前有所上升(P＜0.01),且以奧施康定組更優(P＜0.05);路蓋剋組的不良反應髮生率明顯高于奧施康定組(71.4％ vs38.1％,P＜0.05),但兩組不良反應髮生的類型分佈差異無統計學意義(P＞0.05).結論 奧施康定臨床鎮痛效果優于路蓋剋,且副作用相對較輕,明顯提高患者的生活質量.
목적 대비오시강정여로개극대만기암증환자중중도동통적림상료효급불량반응.방법 42례중중도만기암증동통환자수궤분위오시강정조화로개극조,매조21례,분별채용오시강정여로개극진통,치료2주후비교량조적치료효과、생활질량개선정황급불량반응정황.결과 동조중VAS평분위4～6분자여VAS평분위7～10자적치료효과차이무통계학의의(균P＞0.05),단오시강정조총적진통효과우우로극조(Hc=4.13,P.＜0.05);량조환자치료후생활질량균교치료전유소상승(P＜0.01),차이오시강정조경우(P＜0.05);로개극조적불량반응발생솔명현고우오시강정조(71.4％ vs38.1％,P＜0.05),단량조불량반응발생적류형분포차이무통계학의의(P＞0.05).결론 오시강정림상진통효과우우로개극,차부작용상대교경,명현제고환자적생활질량.
