社会科学家
社會科學傢
사회과학가
SOCIAL SCIENTIST
2013年
3期
96-99
,共4页
第三人侵害债权%侵权法客体%债的相对性
第三人侵害債權%侵權法客體%債的相對性
제삼인침해채권%침권법객체%채적상대성
坚持债的相对性原则并不能成为否认第三人侵害债权制度存在合理性的理论依据,债权同样应当包含于侵权法的客体之列,借鉴他国已经建立的第三人侵害债权制度,构建我国第三人侵害债权制度,这是完善我国侵权法律制度的当然选择.
堅持債的相對性原則併不能成為否認第三人侵害債權製度存在閤理性的理論依據,債權同樣應噹包含于侵權法的客體之列,藉鑒他國已經建立的第三人侵害債權製度,構建我國第三人侵害債權製度,這是完善我國侵權法律製度的噹然選擇.
견지채적상대성원칙병불능성위부인제삼인침해채권제도존재합이성적이론의거,채권동양응당포함우침권법적객체지렬,차감타국이경건립적제삼인침해채권제도,구건아국제삼인침해채권제도,저시완선아국침권법률제도적당연선택.
