当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2013年
23期
142-142,143
,共2页
非小细胞肺癌%原发灶放化疗%化疗
非小細胞肺癌%原髮竈放化療%化療
비소세포폐암%원발조방화료%화료
目的通过与传统放射治疗方法的比较，探讨同期原发灶放化疗的临床应用价值。方法选择中山大学附属第五医院收治的120例局部晚期非小细胞肺癌患者，随机分为放疗组（60例）和放化疗组（60例）。放疗组患者均采用常规分割，处方剂量60 Gy，2 Gy/次，5次/周，6周内完成；放化疗组患者采用放疗加化疗的治疗方法，放疗期间同期化疗3个周期，化疗方法采用以顺铂为主的方案，比较两组临床疗效。结果放化疗组与放疗组患者的完全缓解率分别为26%和13%，两组患者的病情进展率分别为12%和1.7%。比较两组患者的近期疗效，无显著差异。放化疗组与放疗组患者在1、3、5年内的生存率分别为63.4%和51.9%、24.1%和9.4%，9.6%和6.7%，两组患者的平均生存期分别为18和14个月，有显著差异(P＜0.05)。结论原发灶放化综合治疗局部晚期非小细胞肺癌远期疗效较好，可明显提高局部晚期非小细胞肺癌患者的生存率，副反应患者可以接受，不影响正常治疗，值得临床推广应用。
目的通過與傳統放射治療方法的比較，探討同期原髮竈放化療的臨床應用價值。方法選擇中山大學附屬第五醫院收治的120例跼部晚期非小細胞肺癌患者，隨機分為放療組（60例）和放化療組（60例）。放療組患者均採用常規分割，處方劑量60 Gy，2 Gy/次，5次/週，6週內完成；放化療組患者採用放療加化療的治療方法，放療期間同期化療3箇週期，化療方法採用以順鉑為主的方案，比較兩組臨床療效。結果放化療組與放療組患者的完全緩解率分彆為26%和13%，兩組患者的病情進展率分彆為12%和1.7%。比較兩組患者的近期療效，無顯著差異。放化療組與放療組患者在1、3、5年內的生存率分彆為63.4%和51.9%、24.1%和9.4%，9.6%和6.7%，兩組患者的平均生存期分彆為18和14箇月，有顯著差異(P＜0.05)。結論原髮竈放化綜閤治療跼部晚期非小細胞肺癌遠期療效較好，可明顯提高跼部晚期非小細胞肺癌患者的生存率，副反應患者可以接受，不影響正常治療，值得臨床推廣應用。
목적통과여전통방사치료방법적비교，탐토동기원발조방화료적림상응용개치。방법선택중산대학부속제오의원수치적120례국부만기비소세포폐암환자，수궤분위방료조（60례）화방화료조（60례）。방료조환자균채용상규분할，처방제량60 Gy，2 Gy/차，5차/주，6주내완성；방화료조환자채용방료가화료적치료방법，방료기간동기화료3개주기，화료방법채용이순박위주적방안，비교량조림상료효。결과방화료조여방료조환자적완전완해솔분별위26%화13%，량조환자적병정진전솔분별위12%화1.7%。비교량조환자적근기료효，무현저차이。방화료조여방료조환자재1、3、5년내적생존솔분별위63.4%화51.9%、24.1%화9.4%，9.6%화6.7%，량조환자적평균생존기분별위18화14개월，유현저차이(P＜0.05)。결론원발조방화종합치료국부만기비소세포폐암원기료효교호，가명현제고국부만기비소세포폐암환자적생존솔，부반응환자가이접수，불영향정상치료，치득림상추엄응용。
