吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2012年
33期
7257
,共1页
奥美拉唑%血栓弹力图%经皮冠状动脉介入治疗%血小板抑制率
奧美拉唑%血栓彈力圖%經皮冠狀動脈介入治療%血小闆抑製率
오미랍서%혈전탄력도%경피관상동맥개입치료%혈소판억제솔
目的:探讨注口服奥美拉唑对双联抗血小板药物作用的影响及其临床意义.方法:选择接受经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的冠心病患者94例,随机将患者分为研究组和对照组各47例.对照组给予阿司匹林和氯吡格雷进行治疗.研究组采用阿司匹、氯吡格雷和奥美拉唑进行治疗.并对比通过血栓弹力图中花生四烯酸(AA)和二磷酸腺苷(ADP)途径诱导的血小板抑制率的检测结果.结果:两组患者的随访缺血事件发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).AA途径,两组患者的血小板抑制率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);ADP途径,两组患者的血小板抑制率比较,对照组明显高于研究组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:口服奥美拉唑可减弱氯吡格雷的抗血小板作用,但是对择期PCI者,短期应用奥美拉唑时,常规双联抗血小板治疗仍安全有效.
目的:探討註口服奧美拉唑對雙聯抗血小闆藥物作用的影響及其臨床意義.方法:選擇接受經皮冠狀動脈介入(PCI)治療的冠心病患者94例,隨機將患者分為研究組和對照組各47例.對照組給予阿司匹林和氯吡格雷進行治療.研究組採用阿司匹、氯吡格雷和奧美拉唑進行治療.併對比通過血栓彈力圖中花生四烯痠(AA)和二燐痠腺苷(ADP)途徑誘導的血小闆抑製率的檢測結果.結果:兩組患者的隨訪缺血事件髮生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).AA途徑,兩組患者的血小闆抑製率比較,差異無統計學意義(P＞0.05);ADP途徑,兩組患者的血小闆抑製率比較,對照組明顯高于研究組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:口服奧美拉唑可減弱氯吡格雷的抗血小闆作用,但是對擇期PCI者,短期應用奧美拉唑時,常規雙聯抗血小闆治療仍安全有效.
목적:탐토주구복오미랍서대쌍련항혈소판약물작용적영향급기림상의의.방법:선택접수경피관상동맥개입(PCI)치료적관심병환자94례,수궤장환자분위연구조화대조조각47례.대조조급여아사필림화록필격뢰진행치료.연구조채용아사필、록필격뢰화오미랍서진행치료.병대비통과혈전탄력도중화생사희산(AA)화이린산선감(ADP)도경유도적혈소판억제솔적검측결과.결과:량조환자적수방결혈사건발생솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).AA도경,량조환자적혈소판억제솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05);ADP도경,량조환자적혈소판억제솔비교,대조조명현고우연구조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:구복오미랍서가감약록필격뢰적항혈소판작용,단시대택기PCI자,단기응용오미랍서시,상규쌍련항혈소판치료잉안전유효.
