岭南现代临床外科
嶺南現代臨床外科
령남현대림상외과
LINGNAN MODERN CLINICS IN SURGERY
2013年
2期
113-116
,共4页
侯念宗%陈皓%刘文宙%陈炳豪%Aditya%宋卫东
侯唸宗%陳皓%劉文宙%陳炳豪%Aditya%宋衛東
후념종%진호%류문주%진병호%Aditya%송위동
Pilon骨折%内固定%外固定%疗效
Pilon骨摺%內固定%外固定%療效
Pilon골절%내고정%외고정%료효
目的 比较单纯内固定与有限内固定结合外固定在治疗高能量闭合性pilon骨折中的临床效果,评估两种术式在治疗高能量闭合性Pilon骨折中的优劣.方法 回顾性分析2001年12月至2010年12月收治的42例高能量闭合性Pilon骨折的临床资料.按手术方式不同分为两组:A组26例,行切开复位单纯内固定手术(ORIF);B组16例,行切开复位有限内固定结合外固定手术(LORIF+ EX).分析术后两组患者感染、骨延迟愈合或不愈合、创伤性关节炎、关节僵硬等并发症的发生率,测量术后8个月患者关节活动度并根据AOFAS评分标准评价其踝足功能.结果 术前两组患者在性别、年龄、骨折分型、受伤至手术时间等方面无明显差异(P＞0.05),术后随访8～109月个月,平均 37.6个月,两种治疗方法 在术后并发症发生率、关节活动度及AOFAS评分并无明显差别(P＞0.05).结论 对于高能量闭合性pilon骨折的治疗,切开复位内固定和切开复位有限内固定结合外固定临床疗效相当,并发症的发生率无明显差别,均可作为其治疗手段.
目的 比較單純內固定與有限內固定結閤外固定在治療高能量閉閤性pilon骨摺中的臨床效果,評估兩種術式在治療高能量閉閤性Pilon骨摺中的優劣.方法 迴顧性分析2001年12月至2010年12月收治的42例高能量閉閤性Pilon骨摺的臨床資料.按手術方式不同分為兩組:A組26例,行切開複位單純內固定手術(ORIF);B組16例,行切開複位有限內固定結閤外固定手術(LORIF+ EX).分析術後兩組患者感染、骨延遲愈閤或不愈閤、創傷性關節炎、關節僵硬等併髮癥的髮生率,測量術後8箇月患者關節活動度併根據AOFAS評分標準評價其踝足功能.結果 術前兩組患者在性彆、年齡、骨摺分型、受傷至手術時間等方麵無明顯差異(P＞0.05),術後隨訪8～109月箇月,平均 37.6箇月,兩種治療方法 在術後併髮癥髮生率、關節活動度及AOFAS評分併無明顯差彆(P＞0.05).結論 對于高能量閉閤性pilon骨摺的治療,切開複位內固定和切開複位有限內固定結閤外固定臨床療效相噹,併髮癥的髮生率無明顯差彆,均可作為其治療手段.
목적 비교단순내고정여유한내고정결합외고정재치료고능량폐합성pilon골절중적림상효과,평고량충술식재치료고능량폐합성Pilon골절중적우렬.방법 회고성분석2001년12월지2010년12월수치적42례고능량폐합성Pilon골절적림상자료.안수술방식불동분위량조:A조26례,행절개복위단순내고정수술(ORIF);B조16례,행절개복위유한내고정결합외고정수술(LORIF+ EX).분석술후량조환자감염、골연지유합혹불유합、창상성관절염、관절강경등병발증적발생솔,측량술후8개월환자관절활동도병근거AOFAS평분표준평개기과족공능.결과 술전량조환자재성별、년령、골절분형、수상지수술시간등방면무명현차이(P＞0.05),술후수방8～109월개월,평균 37.6개월,량충치료방법 재술후병발증발생솔、관절활동도급AOFAS평분병무명현차별(P＞0.05).결론 대우고능량폐합성pilon골절적치료,절개복위내고정화절개복위유한내고정결합외고정림상료효상당,병발증적발생솔무명현차별,균가작위기치료수단.
