广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
6期
864-866
,共3页
吴肖志军%王华%王科峰%陈晓勤%夏忠军%李苏
吳肖誌軍%王華%王科峰%陳曉勤%夏忠軍%李囌
오초지군%왕화%왕과봉%진효근%하충군%리소
结外NK/T细胞淋巴瘤%GELOX%EPOCH%化学治疗%近期疗效%远期生存
結外NK/T細胞淋巴瘤%GELOX%EPOCH%化學治療%近期療效%遠期生存
결외NK/T세포림파류%GELOX%EPOCH%화학치료%근기료효%원기생존
目的 比较GELOX(吉西他滨、奥沙利铂、左旋门冬酰胺酶)与EPOCH方案(依托泊苷、泼尼松、长春新碱、环磷酰胺、阿霉素)化疗序贯放疗一线治疗ⅠE/ⅡE期结外NK/T细胞淋巴瘤的近期疗效、远期生存及安全性.方法 共计63例初诊患者经影像学检查、病理学诊断确诊为ⅠE/ⅡE期结外NK/T细胞淋巴瘤,其中27例接受GELOX化疗,36例接受EPOCH化疗,化疗完成后行侵犯野放射治疗.结果 化疗后GELOX组完全缓解(CR)率为70.4%,总体有效率(ORR)为85.2%,均显著高于EPOCH组的41.7%与61.1%(PCR=0.024,PORR=0.036);两组有效率差异无统计学意义(P>0.05).GELOX组的远期生存则表现出较明显的优势:GELOX组与EPOCH组3年无进展生存率分别为77.8%和47.6%,差异有统计学意义(P=0.011);3年总生存率分别为88.5%、56.6%,差异有统计学意义(P=0.012).EPOCH组的血液学毒性更严重,GELOX组中15例(55.6%)患者出现纤维蛋白原下降,但均较轻微且无严重不良事件,其余毒性均较轻微.结论 与EPOCH方案相比,GELOX方案具有较好的近期疗效,提高了远期生存,且不良反应较轻,安全性更高.
目的 比較GELOX(吉西他濱、奧沙利鉑、左鏇門鼕酰胺酶)與EPOCH方案(依託泊苷、潑尼鬆、長春新堿、環燐酰胺、阿黴素)化療序貫放療一線治療ⅠE/ⅡE期結外NK/T細胞淋巴瘤的近期療效、遠期生存及安全性.方法 共計63例初診患者經影像學檢查、病理學診斷確診為ⅠE/ⅡE期結外NK/T細胞淋巴瘤,其中27例接受GELOX化療,36例接受EPOCH化療,化療完成後行侵犯野放射治療.結果 化療後GELOX組完全緩解(CR)率為70.4%,總體有效率(ORR)為85.2%,均顯著高于EPOCH組的41.7%與61.1%(PCR=0.024,PORR=0.036);兩組有效率差異無統計學意義(P>0.05).GELOX組的遠期生存則錶現齣較明顯的優勢:GELOX組與EPOCH組3年無進展生存率分彆為77.8%和47.6%,差異有統計學意義(P=0.011);3年總生存率分彆為88.5%、56.6%,差異有統計學意義(P=0.012).EPOCH組的血液學毒性更嚴重,GELOX組中15例(55.6%)患者齣現纖維蛋白原下降,但均較輕微且無嚴重不良事件,其餘毒性均較輕微.結論 與EPOCH方案相比,GELOX方案具有較好的近期療效,提高瞭遠期生存,且不良反應較輕,安全性更高.
목적 비교GELOX(길서타빈、오사리박、좌선문동선알매)여EPOCH방안(의탁박감、발니송、장춘신감、배린선알、아매소)화료서관방료일선치료ⅠE/ⅡE기결외NK/T세포림파류적근기료효、원기생존급안전성.방법 공계63례초진환자경영상학검사、병이학진단학진위ⅠE/ⅡE기결외NK/T세포림파류,기중27례접수GELOX화료,36례접수EPOCH화료,화료완성후행침범야방사치료.결과 화료후GELOX조완전완해(CR)솔위70.4%,총체유효솔(ORR)위85.2%,균현저고우EPOCH조적41.7%여61.1%(PCR=0.024,PORR=0.036);량조유효솔차이무통계학의의(P>0.05).GELOX조적원기생존칙표현출교명현적우세:GELOX조여EPOCH조3년무진전생존솔분별위77.8%화47.6%,차이유통계학의의(P=0.011);3년총생존솔분별위88.5%、56.6%,차이유통계학의의(P=0.012).EPOCH조적혈액학독성경엄중,GELOX조중15례(55.6%)환자출현섬유단백원하강,단균교경미차무엄중불량사건,기여독성균교경미.결론 여EPOCH방안상비,GELOX방안구유교호적근기료효,제고료원기생존,차불량반응교경,안전성경고.
