东方法学
東方法學
동방법학
ORIENTAL LAW
2013年
2期
90-103
,共14页
商品与服务二分%医疗机构%医疗产品责任%习得中间人
商品與服務二分%醫療機構%醫療產品責任%習得中間人
상품여복무이분%의료궤구%의료산품책임%습득중간인
我国《侵权责任法》第59条确定了医疗机构与生产者或血液提供机构在医疗产品上的不真正连带责任.虽然存在终局的责任者,医疗机构还是被拉入了医疗产品缺陷所导致的损害赔偿责任之中.通过观察和揣摩英美法系国家的商品与服务二分的观念,有必要反思我国立法的科学性、妥当性和可持续性.商品与服务二分法将医疗服务提供者同时提供商品的行为定性为一种“服务”,而非商品“销售”,从而远离了产品责任法和具有严格责任性质的其它法律制度.它维护的是医疗服务具有不同于一般商品交易的独特性质.它区分了以过错责任为归责原则的医疗损害赔偿法和以严格责任为趋向的产品责任法和货物销售法律.对于让医疗机构掺和在医疗产品赔偿责任,我国法律还应持谨慎态度,尽管它存在一定现实需求.
我國《侵權責任法》第59條確定瞭醫療機構與生產者或血液提供機構在醫療產品上的不真正連帶責任.雖然存在終跼的責任者,醫療機構還是被拉入瞭醫療產品缺陷所導緻的損害賠償責任之中.通過觀察和揣摩英美法繫國傢的商品與服務二分的觀唸,有必要反思我國立法的科學性、妥噹性和可持續性.商品與服務二分法將醫療服務提供者同時提供商品的行為定性為一種“服務”,而非商品“銷售”,從而遠離瞭產品責任法和具有嚴格責任性質的其它法律製度.它維護的是醫療服務具有不同于一般商品交易的獨特性質.它區分瞭以過錯責任為歸責原則的醫療損害賠償法和以嚴格責任為趨嚮的產品責任法和貨物銷售法律.對于讓醫療機構摻和在醫療產品賠償責任,我國法律還應持謹慎態度,儘管它存在一定現實需求.
아국《침권책임법》제59조학정료의료궤구여생산자혹혈액제공궤구재의료산품상적불진정련대책임.수연존재종국적책임자,의료궤구환시피랍입료의료산품결함소도치적손해배상책임지중.통과관찰화췌마영미법계국가적상품여복무이분적관념,유필요반사아국입법적과학성、타당성화가지속성.상품여복무이분법장의료복무제공자동시제공상품적행위정성위일충“복무”,이비상품“소수”,종이원리료산품책임법화구유엄격책임성질적기타법률제도.타유호적시의료복무구유불동우일반상품교역적독특성질.타구분료이과착책임위귀책원칙적의료손해배상법화이엄격책임위추향적산품책임법화화물소수법률.대우양의료궤구참화재의료산품배상책임,아국법률환응지근신태도,진관타존재일정현실수구.
