CAJ | 학술논문

目的:探讨不同方法行包皮环切术的临床效果.方法:回顾性分析2008年1月至2011年8月采用不同方法行包皮环切术的临床资料1 247例.其中传统包皮环切术982例、激光袖套状包皮环切术123例、包皮环环扎术142例,并对其手术平均耗时、水肿消退期时间、术后并发症如术后创口出血、术后感染、术后线头反应、术后伤口裂开、再次手术率,进行临床观察比较.结果:传统包皮环切术组的手术时间(26.8±5.9) min及术后水肿消退时间(13.8±4.5)d分别介于激光袖套状包皮环切术组和包皮环环扎术组之间,3组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).在术后并发症发生率和再次手术情况方面,传统包皮环切术组分别是0.7％(7/982)和0.2％ (2/982),激光袖套状包皮环切术组分别是4.9％(6/123)和0.8％(1/123),包皮环环扎术组分别是12.9％(16/142)和4.2％(6/142),3组手术方式对比差异也具有统计学意义(P＜0.05),传统包皮环切术组并发症及再次手术的发生率均最小.结论:激光袖套状包皮环切术手术耗时长、术后恢复期长、术后并发症多.包皮环环扎术手术耗时短、术后恢复快、不残留线头、外形美观,但感染率高,一旦感染伤口易裂开,必须控制感染后重新清创缝合.传统包皮环切术比较包皮环环扎术手术耗时、术后水肿消退期虽长,但术后并发症少,再次手术率低,较为安全可靠.
목적:탐토불동방법행포피배절술적림상효과.방법:회고성분석2008년1월지2011년8월채용불동방법행포피배절술적림상자료1 247례.기중전통포피배절술982례、격광수투상포피배절술123례、포피배배찰술142례,병대기수술평균모시、수종소퇴기시간、술후병발증여술후창구출혈、술후감염、술후선두반응、술후상구렬개、재차수술솔,진행림상관찰비교.결과:전통포피배절술조적수술시간(26.8±5.9) min급술후수종소퇴시간(13.8±4.5)d분별개우격광수투상포피배절술조화포피배배찰술조지간,3조비교차이균유통계학의의(P＜0.05).재술후병발증발생솔화재차수술정황방면,전통포피배절술조분별시0.7％(7/982)화0.2％ (2/982),격광수투상포피배절술조분별시4.9％(6/123)화0.8％(1/123),포피배배찰술조분별시12.9％(16/142)화4.2％(6/142),3조수술방식대비차이야구유통계학의의(P＜0.05),전통포피배절술조병발증급재차수술적발생솔균최소.결론:격광수투상포피배절술수술모시장、술후회복기장、술후병발증다.포피배배찰술수술모시단、술후회복쾌、불잔류선두、외형미관,단감염솔고,일단감염상구역렬개,필수공제감염후중신청창봉합.전통포피배절술비교포피배배찰술수술모시、술후수종소퇴기수장,단술후병발증소,재차수술솔저,교위안전가고.