法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2012年
28期
73-75
,共3页
同案不同判%相似案件%相似结果
同案不同判%相似案件%相似結果
동안불동판%상사안건%상사결과
同案不同判现象已严重影响了司法公信力及司法权威.对不同类型的同案不同判进行分类有利于我们更加深入地对其进行研究,本文从主体的角度对同案不同判大致进行了三个分类,即相同或相似案件在同一法官处未得到相同或相似的结果、相同或相似案件在同一法院未得到相同或相似的结果以及相同或相似案件在不同省市的法院未得到相同或相似的结果.造成同案不同判的原因是多方面的,本文拟从法律规定的模糊性、不同法官对同一事实认定的冲突性这两个方面对其原因进行剖析,其中法律规定的模糊性是绝大多数同案不同判的主要原因；而如果说法律规定的模糊性是从法律适用的角度而言,那么不同法官对同一事实认定的冲突性则侧重于案件事实的认定上.最后,从建立完善案例指导制度,多手段查清关联案件详情这二个方面对如何避免同案不同判提出了自己的见解.
同案不同判現象已嚴重影響瞭司法公信力及司法權威.對不同類型的同案不同判進行分類有利于我們更加深入地對其進行研究,本文從主體的角度對同案不同判大緻進行瞭三箇分類,即相同或相似案件在同一法官處未得到相同或相似的結果、相同或相似案件在同一法院未得到相同或相似的結果以及相同或相似案件在不同省市的法院未得到相同或相似的結果.造成同案不同判的原因是多方麵的,本文擬從法律規定的模糊性、不同法官對同一事實認定的遲突性這兩箇方麵對其原因進行剖析,其中法律規定的模糊性是絕大多數同案不同判的主要原因；而如果說法律規定的模糊性是從法律適用的角度而言,那麽不同法官對同一事實認定的遲突性則側重于案件事實的認定上.最後,從建立完善案例指導製度,多手段查清關聯案件詳情這二箇方麵對如何避免同案不同判提齣瞭自己的見解.
동안불동판현상이엄중영향료사법공신력급사법권위.대불동류형적동안불동판진행분류유리우아문경가심입지대기진행연구,본문종주체적각도대동안불동판대치진행료삼개분류,즉상동혹상사안건재동일법관처미득도상동혹상사적결과、상동혹상사안건재동일법원미득도상동혹상사적결과이급상동혹상사안건재불동성시적법원미득도상동혹상사적결과.조성동안불동판적원인시다방면적,본문의종법률규정적모호성、불동법관대동일사실인정적충돌성저량개방면대기원인진행부석,기중법률규정적모호성시절대다수동안불동판적주요원인；이여과설법률규정적모호성시종법률괄용적각도이언,나요불동법관대동일사실인정적충돌성칙측중우안건사실적인정상.최후,종건립완선안례지도제도,다수단사청관련안건상정저이개방면대여하피면동안불동판제출료자기적견해.
