中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2012年
35期
4124-4125
,共2页
陈然%汤长春%关贤颂%刘赵云%赵杨程
陳然%湯長春%關賢頌%劉趙雲%趙楊程
진연%탕장춘%관현송%류조운%조양정
穿刺术%冠状动脉%血管造影术
穿刺術%冠狀動脈%血管造影術
천자술%관상동맥%혈관조영술
目的 探讨经肱动脉穿刺行冠状动脉介入的可行性和安全性.方法 选择我院心血管介入中心2012年3月-2012年5月收治的59例需行经皮选择性冠状动脉介入的患者为研究对象.随机分为两组:经肱动脉穿刺组(28例)和经桡动脉穿刺组(31例),比较两组患者的穿刺成功率、动脉穿刺时间及血管痉挛、皮下淤血、皮下血肿、神经受损发生率.结果 经肱动脉穿刺组手术成功率较经桡动脉穿刺组升高(92.9%和87.1%),平均动脉穿刺时间较经桡动脉穿刺组缩短[(2.5±0.6) min和(4.5±1.4) min],差异均有统计学意义(P＜0.05).但经肱动脉穿刺组血管痉挛、皮下淤血、皮下血肿、神经受损发生率均较经桡动脉穿刺组增多,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经肱动脉途径容易穿刺不易发生血管痉挛,但并发症较多,从安全角度上来说不宜作为冠状动脉造影介入的首选途径.
目的 探討經肱動脈穿刺行冠狀動脈介入的可行性和安全性.方法 選擇我院心血管介入中心2012年3月-2012年5月收治的59例需行經皮選擇性冠狀動脈介入的患者為研究對象.隨機分為兩組:經肱動脈穿刺組(28例)和經橈動脈穿刺組(31例),比較兩組患者的穿刺成功率、動脈穿刺時間及血管痙攣、皮下淤血、皮下血腫、神經受損髮生率.結果 經肱動脈穿刺組手術成功率較經橈動脈穿刺組升高(92.9%和87.1%),平均動脈穿刺時間較經橈動脈穿刺組縮短[(2.5±0.6) min和(4.5±1.4) min],差異均有統計學意義(P＜0.05).但經肱動脈穿刺組血管痙攣、皮下淤血、皮下血腫、神經受損髮生率均較經橈動脈穿刺組增多,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 經肱動脈途徑容易穿刺不易髮生血管痙攣,但併髮癥較多,從安全角度上來說不宜作為冠狀動脈造影介入的首選途徑.
목적 탐토경굉동맥천자행관상동맥개입적가행성화안전성.방법 선택아원심혈관개입중심2012년3월-2012년5월수치적59례수행경피선택성관상동맥개입적환자위연구대상.수궤분위량조:경굉동맥천자조(28례)화경뇨동맥천자조(31례),비교량조환자적천자성공솔、동맥천자시간급혈관경련、피하어혈、피하혈종、신경수손발생솔.결과 경굉동맥천자조수술성공솔교경뇨동맥천자조승고(92.9%화87.1%),평균동맥천자시간교경뇨동맥천자조축단[(2.5±0.6) min화(4.5±1.4) min],차이균유통계학의의(P＜0.05).단경굉동맥천자조혈관경련、피하어혈、피하혈종、신경수손발생솔균교경뇨동맥천자조증다,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 경굉동맥도경용역천자불역발생혈관경련,단병발증교다,종안전각도상래설불의작위관상동맥조영개입적수선도경.
