中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2012年
35期
4083-4085
,共3页
腹腔镜%平滑肌瘤%子宫肌切除术,阴道式
腹腔鏡%平滑肌瘤%子宮肌切除術,陰道式
복강경%평활기류%자궁기절제술,음도식
目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 对182例子宫肌瘤患者分别经腹腔镜(LM组,106例)或经阴道(VM组,76例)行子宫肌瘤剔除术,比较其手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、手术费用及术后残留率、复发率情况.结果 与VM组相比,LM组手术时间短、术中出血少、术后排气快、术后住院时间短、感染率低,但费用较高,差异均有统计学意义(P＜0.05),而两者术后残留率、复发率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术均具有创伤小、恢复快的优点,是要求保留子宫患者的有效安全的治疗方式,腹腔镜肌瘤剔除术略优于阴式子宫肌瘤剔除术,但费用较高,两者的术后残留率和复发率相当.
目的 比較腹腔鏡子宮肌瘤剔除術和陰式子宮肌瘤剔除術的臨床療效.方法 對182例子宮肌瘤患者分彆經腹腔鏡(LM組,106例)或經陰道(VM組,76例)行子宮肌瘤剔除術,比較其手術時間、術中齣血量、術後排氣時間、住院時間、手術費用及術後殘留率、複髮率情況.結果 與VM組相比,LM組手術時間短、術中齣血少、術後排氣快、術後住院時間短、感染率低,但費用較高,差異均有統計學意義(P＜0.05),而兩者術後殘留率、複髮率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 腹腔鏡與陰式子宮肌瘤剔除術均具有創傷小、恢複快的優點,是要求保留子宮患者的有效安全的治療方式,腹腔鏡肌瘤剔除術略優于陰式子宮肌瘤剔除術,但費用較高,兩者的術後殘留率和複髮率相噹.
목적 비교복강경자궁기류척제술화음식자궁기류척제술적림상료효.방법 대182례자궁기류환자분별경복강경(LM조,106례)혹경음도(VM조,76례)행자궁기류척제술,비교기수술시간、술중출혈량、술후배기시간、주원시간、수술비용급술후잔류솔、복발솔정황.결과 여VM조상비,LM조수술시간단、술중출혈소、술후배기쾌、술후주원시간단、감염솔저,단비용교고,차이균유통계학의의(P＜0.05),이량자술후잔류솔、복발솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 복강경여음식자궁기류척제술균구유창상소、회복쾌적우점,시요구보류자궁환자적유효안전적치료방식,복강경기류척제술략우우음식자궁기류척제술,단비용교고,량자적술후잔류솔화복발솔상당.
