两种皮瓣分离方法在标准外伤大骨瓣减压术中的应用比较
량충피판분리방법재표준외상대골판감압술중적응용비교
Comparison of two flap dissection methods in the standard large decompression Craniotomy
  • 万方数据
    中国实用神经疾病杂志 중국실용신경질병잡지
    CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL NERVOUS DISEASES
    2012年 23期 7-10 ,共4页

    吕一帆%姚晓腾%荆国杰%李王安%谢乙团%林才%刘克君%李毅毅%曾春生

    려일범%요효등%형국걸%리왕안%사을단%림재%류극군%리의의%증춘생

    皮瓣分离方法%标准外伤大骨瓣减压术%单层皮瓣法%双层皮瓣法 皮瓣分離方法%標準外傷大骨瓣減壓術%單層皮瓣法%雙層皮瓣法
    피판분리방법%표준외상대골판감압술%단층피판법%쌍층피판법
    目的比较单层皮瓣法与双层皮瓣法在标准外伤大骨瓣减压术中的应用效果.方法 将43例符合标准并拟行标准外伤大骨瓣减压术的患者随机分为2组:单层皮瓣组20例,双层皮瓣组23例.结果 2组患者年龄、性别构成、术前颞肌体积和术中去除骨瓣面积差异无统计学意义,具有可比性.单层皮瓣组皮瓣分离时间(25.30±3.39) min,较双层皮瓣组(31.22±3.61) min明显缩短,术后晚期颞肌萎缩程度(6.81±1.61) cm3较双层皮瓣组(8.59±2.06) cm3轻,差异均有统计学意义(P＜0.05);双层皮瓣组骨瓣成型时间(30.00±2.51) min,较单层皮瓣组(41.22±3.61) min明显缩短,开颅术总时间(61.22±3.38) min,较单层皮瓣组(67.2±4.25) min明显减少,术后早期颞肌水肿程度(7.87±1.79) cm3,明显较单层皮瓣组(17.37±4.90) cm3轻,差异均有统计学意义(P＜0.05);2组患者面神经额支损伤发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种方法各有优势,单层皮瓣法皮瓣分离时间较短,术后早期颞肌水肿程度较轻;双层皮瓣组开颅总时间明显缩短,对颞肌直接损伤小,术后颞肌萎缩程度轻;两种方法在面神经额支保护方面无明显差异.
    목적비교단층피판법여쌍층피판법재표준외상대골판감압술중적응용효과.방법 장43례부합표준병의행표준외상대골판감압술적환자수궤분위2조:단층피판조20례,쌍층피판조23례.결과 2조환자년령、성별구성、술전섭기체적화술중거제골판면적차이무통계학의의,구유가비성.단층피판조피판분리시간(25.30±3.39) min,교쌍층피판조(31.22±3.61) min명현축단,술후만기섭기위축정도(6.81±1.61) cm3교쌍층피판조(8.59±2.06) cm3경,차이균유통계학의의(P＜0.05);쌍층피판조골판성형시간(30.00±2.51) min,교단층피판조(41.22±3.61) min명현축단,개로술총시간(61.22±3.38) min,교단층피판조(67.2±4.25) min명현감소,술후조기섭기수종정도(7.87±1.79) cm3,명현교단층피판조(17.37±4.90) cm3경,차이균유통계학의의(P＜0.05);2조환자면신경액지손상발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 량충방법각유우세,단층피판법피판분리시간교단,술후조기섭기수종정도교경;쌍층피판조개로총시간명현축단,대섭기직접손상소,술후섭기위축정도경;량충방법재면신경액지보호방면무명현차이.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문