宁夏医学杂志
寧夏醫學雜誌
저하의학잡지
NINGXIA MEDICAL JOURNAL
2014年
4期
311-313
,共3页
杨治花%张自新%何剑莉%海平%折虹
楊治花%張自新%何劍莉%海平%摺虹
양치화%장자신%하검리%해평%절홍
宫颈肿瘤%放射疗法%同步放化疗
宮頸腫瘤%放射療法%同步放化療
궁경종류%방사요법%동보방화료
目的 比较ⅡB期宫颈鳞癌单纯放疗、单药顺铂(P方案)同步放化疗、顺铂联合多西他赛(TP方案)同步放化疗的疗效及毒副反应.方法 收集收治的ⅡB期宫颈鳞癌患者1 12例,34例选择单纯放疗,78例选择同步放化疗的患者按入院顺序随机分为P方案同步放化疗组(40例)和TP方案同步放化疗组(38例).3组患者均给予相同的根治性放疗,P方案同步放化疗组在放疗第1、8、15、22、29天给予顺铂40 mg· (m2)-1静脉滴注;TP方案同步放化疗组在放疗第1、22天给予多西他赛75 mg· (m2)-1、顺铂50mg· (m2)-1静脉滴注.结果 单纯放疗组、P方案同步放化疗组、TP方案同步放化疗组,完全缓解率(CR)分别为82.35％、95.00％、92.11％;3年生存率分别为81.70％、94.60％、83.20％ (P ＜0.05);3年无病生存率分别为69.10％、86.10％、77.50％ (P＜0.05).单纯放疗组、P方案同步放化疗组、TP方案同步放化疗组≥3级白细胞下降发生率分别为32.35％、42.50％、52.63％(P＞0.05);2级恶心、呕吐发生率分别为29.41％、27.50％、55.26％ (P ＜0.05).结论 ⅡB期宫颈鳞癌同步放化疗与单纯放疗比较,有效率及生存率均有提高趋势,同步放化疗P方案较TP方案更易耐受.
目的 比較ⅡB期宮頸鱗癌單純放療、單藥順鉑(P方案)同步放化療、順鉑聯閤多西他賽(TP方案)同步放化療的療效及毒副反應.方法 收集收治的ⅡB期宮頸鱗癌患者1 12例,34例選擇單純放療,78例選擇同步放化療的患者按入院順序隨機分為P方案同步放化療組(40例)和TP方案同步放化療組(38例).3組患者均給予相同的根治性放療,P方案同步放化療組在放療第1、8、15、22、29天給予順鉑40 mg· (m2)-1靜脈滴註;TP方案同步放化療組在放療第1、22天給予多西他賽75 mg· (m2)-1、順鉑50mg· (m2)-1靜脈滴註.結果 單純放療組、P方案同步放化療組、TP方案同步放化療組,完全緩解率(CR)分彆為82.35％、95.00％、92.11％;3年生存率分彆為81.70％、94.60％、83.20％ (P ＜0.05);3年無病生存率分彆為69.10％、86.10％、77.50％ (P＜0.05).單純放療組、P方案同步放化療組、TP方案同步放化療組≥3級白細胞下降髮生率分彆為32.35％、42.50％、52.63％(P＞0.05);2級噁心、嘔吐髮生率分彆為29.41％、27.50％、55.26％ (P ＜0.05).結論 ⅡB期宮頸鱗癌同步放化療與單純放療比較,有效率及生存率均有提高趨勢,同步放化療P方案較TP方案更易耐受.
목적 비교ⅡB기궁경린암단순방료、단약순박(P방안)동보방화료、순박연합다서타새(TP방안)동보방화료적료효급독부반응.방법 수집수치적ⅡB기궁경린암환자1 12례,34례선택단순방료,78례선택동보방화료적환자안입원순서수궤분위P방안동보방화료조(40례)화TP방안동보방화료조(38례).3조환자균급여상동적근치성방료,P방안동보방화료조재방료제1、8、15、22、29천급여순박40 mg· (m2)-1정맥적주;TP방안동보방화료조재방료제1、22천급여다서타새75 mg· (m2)-1、순박50mg· (m2)-1정맥적주.결과 단순방료조、P방안동보방화료조、TP방안동보방화료조,완전완해솔(CR)분별위82.35％、95.00％、92.11％;3년생존솔분별위81.70％、94.60％、83.20％ (P ＜0.05);3년무병생존솔분별위69.10％、86.10％、77.50％ (P＜0.05).단순방료조、P방안동보방화료조、TP방안동보방화료조≥3급백세포하강발생솔분별위32.35％、42.50％、52.63％(P＞0.05);2급악심、구토발생솔분별위29.41％、27.50％、55.26％ (P ＜0.05).결론 ⅡB기궁경린암동보방화료여단순방료비교,유효솔급생존솔균유제고추세,동보방화료P방안교TP방안경역내수.
