海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2013年
3期
72-74
,共3页
机械通气%镇静%右美托咪%咪达唑仑
機械通氣%鎮靜%右美託咪%咪達唑崙
궤계통기%진정%우미탁미%미체서륜
目的 对比右美托咪定与咪达唑仑在机械通气患者中镇静的有效性及安全性.方法 42例气管插管、机械通气的重症医学科(ICU)患者应用右美托咪定镇静,滴定镇静水平RamsayⅢ～Ⅳ级.以咪达唑仑作为对照,分别记录目标镇静的起效时间、停用镇静剂后苏醒时间、机械通气时间、ICU住院时间及心血管乐统的不良事件.结果 在目标镇静的起效时间上两组之间无显著性差异(P＞0.05)(右美托咪定与咪达唑仑组分别为105.6±13.2s和118.6±11.2s).右美托咪定组停用镇静剂后苏醒时问显著短于咪达唑仑组,分别为0.22±0.05min和12.1±2.0min(P＜0.05).右美托咪定组拔管时间较咪选唑仑组短1.9d,分别为3.7d和6.6d(P =0.01).两组ICU住院时间分别为5.9d和7.6d(P =0.24).与咪达唑仑组相比,右美托咪定组心动过缓的发生率更高,但需要治疗的心动过缓比例无显著性增加(发生率4.8％,P=0.07).咪达唑仑治疗的患者却出现了更高的心动过速发生率(P＜0.01),两组低血压、需要治疗的心动过速及低血压发生率均无显著性差异(P＞0.05).结论 ICU中机械通气患者使用右美托眯定镇静效果良好,安全可行.
目的 對比右美託咪定與咪達唑崙在機械通氣患者中鎮靜的有效性及安全性.方法 42例氣管插管、機械通氣的重癥醫學科(ICU)患者應用右美託咪定鎮靜,滴定鎮靜水平RamsayⅢ～Ⅳ級.以咪達唑崙作為對照,分彆記錄目標鎮靜的起效時間、停用鎮靜劑後囌醒時間、機械通氣時間、ICU住院時間及心血管樂統的不良事件.結果 在目標鎮靜的起效時間上兩組之間無顯著性差異(P＞0.05)(右美託咪定與咪達唑崙組分彆為105.6±13.2s和118.6±11.2s).右美託咪定組停用鎮靜劑後囌醒時問顯著短于咪達唑崙組,分彆為0.22±0.05min和12.1±2.0min(P＜0.05).右美託咪定組拔管時間較咪選唑崙組短1.9d,分彆為3.7d和6.6d(P =0.01).兩組ICU住院時間分彆為5.9d和7.6d(P =0.24).與咪達唑崙組相比,右美託咪定組心動過緩的髮生率更高,但需要治療的心動過緩比例無顯著性增加(髮生率4.8％,P=0.07).咪達唑崙治療的患者卻齣現瞭更高的心動過速髮生率(P＜0.01),兩組低血壓、需要治療的心動過速及低血壓髮生率均無顯著性差異(P＞0.05).結論 ICU中機械通氣患者使用右美託瞇定鎮靜效果良好,安全可行.
목적 대비우미탁미정여미체서륜재궤계통기환자중진정적유효성급안전성.방법 42례기관삽관、궤계통기적중증의학과(ICU)환자응용우미탁미정진정,적정진정수평RamsayⅢ～Ⅳ급.이미체서륜작위대조,분별기록목표진정적기효시간、정용진정제후소성시간、궤계통기시간、ICU주원시간급심혈관악통적불량사건.결과 재목표진정적기효시간상량조지간무현저성차이(P＞0.05)(우미탁미정여미체서륜조분별위105.6±13.2s화118.6±11.2s).우미탁미정조정용진정제후소성시문현저단우미체서륜조,분별위0.22±0.05min화12.1±2.0min(P＜0.05).우미탁미정조발관시간교미선서륜조단1.9d,분별위3.7d화6.6d(P =0.01).량조ICU주원시간분별위5.9d화7.6d(P =0.24).여미체서륜조상비,우미탁미정조심동과완적발생솔경고,단수요치료적심동과완비례무현저성증가(발생솔4.8％,P=0.07).미체서륜치료적환자각출현료경고적심동과속발생솔(P＜0.01),량조저혈압、수요치료적심동과속급저혈압발생솔균무현저성차이(P＞0.05).결론 ICU중궤계통기환자사용우미탁미정진정효과량호,안전가행.
