求医问药（学术版）
求醫問藥（學術版）
구의문약（학술판）
QIUYI WENYAO(XUESHUBAN)
2012年
8期
281-282
,共2页
无痛胃镜%丙泊酚%插管式面罩
無痛胃鏡%丙泊酚%插管式麵罩
무통위경%병박분%삽관식면조
目的:对比分析插管式面罩给氧与鼻导管给氧技术在无痛胃镜检查中的临床效果.方法:选择需行胃镜检查的患者70例,将其随机分为两组,通过插管式面罩给氧的为试验组(T组,n=35),通过鼻导管给氧的为对照组(C组,n=35).在检查过程中分别检测两组患者的脉搏血氧饱和度、袖带血压、心率及操作时间,并进行对比.结果:C组血氧饱和度(SPO2)在麻醉诱导后至检查结束期间明显降低,与诱导前相比,有统计学差异(P＜0.05),而T组无此现象.但两组血氧饱和度、操作时间、心率、血压(收缩压和舒张压)无显著差异(P＞0.05).结论:应用插管式面罩给氧技术进行无痛胃镜检查,在维持患者血氧饱和度(SPO2)及生命体征指标上要优于使用鼻导管给氧,可使无痛胃镜检查更为安全有效.
目的:對比分析插管式麵罩給氧與鼻導管給氧技術在無痛胃鏡檢查中的臨床效果.方法:選擇需行胃鏡檢查的患者70例,將其隨機分為兩組,通過插管式麵罩給氧的為試驗組(T組,n=35),通過鼻導管給氧的為對照組(C組,n=35).在檢查過程中分彆檢測兩組患者的脈搏血氧飽和度、袖帶血壓、心率及操作時間,併進行對比.結果:C組血氧飽和度(SPO2)在痳醉誘導後至檢查結束期間明顯降低,與誘導前相比,有統計學差異(P＜0.05),而T組無此現象.但兩組血氧飽和度、操作時間、心率、血壓(收縮壓和舒張壓)無顯著差異(P＞0.05).結論:應用插管式麵罩給氧技術進行無痛胃鏡檢查,在維持患者血氧飽和度(SPO2)及生命體徵指標上要優于使用鼻導管給氧,可使無痛胃鏡檢查更為安全有效.
목적:대비분석삽관식면조급양여비도관급양기술재무통위경검사중적림상효과.방법:선택수행위경검사적환자70례,장기수궤분위량조,통과삽관식면조급양적위시험조(T조,n=35),통과비도관급양적위대조조(C조,n=35).재검사과정중분별검측량조환자적맥박혈양포화도、수대혈압、심솔급조작시간,병진행대비.결과:C조혈양포화도(SPO2)재마취유도후지검사결속기간명현강저,여유도전상비,유통계학차이(P＜0.05),이T조무차현상.단량조혈양포화도、조작시간、심솔、혈압(수축압화서장압)무현저차이(P＞0.05).결론:응용삽관식면조급양기술진행무통위경검사,재유지환자혈양포화도(SPO2)급생명체정지표상요우우사용비도관급양,가사무통위경검사경위안전유효.
