CAJ | 학술논문

目的:比较关节镜下采用单束重建和双束重建前交叉韧带的临床效果.方法:自2009年1月至2010年5月,45例前交叉韧带撕裂患者分别行前交叉韧带解剖双束重建(双束重建组)和自体腘绳肌腱前交叉韧带单束重建(单束重建组).双束组22例,男15例,女7例；年龄(27.04±3.68)岁；运动损伤3例,交通损伤19例.单束组18例,男13例,女5例；年龄(28.16±4.76)岁；运动损伤2例,交通损伤16例.按照IKDC、Lysholm膝关节评分标准及Lachman 试验、轴移试验及KT-1000评估疗效.结果:双束重建组22例、单束重建组18例均获随访,时间12个月.单束重建组IKDC评分从术前(41.40±6.30)分提高至(95.70±3.10)分；Lysholm评分从(47.20±6.30)分提高至(94.20±2.40)分,双束重建组IKDC评分从术前(40.90±6.10)分提高至(96.10±3.40)分,Lysholm膝关节评分从术前(48.10±6.50)分提高至(95.10±2.49)分,两组差异无统计学意义.两组患者中均有1例Lachman试验Ⅰ度阳性,1例轴移试验阳性.双束重建组KT-1000值(1.5±1.2) mm,单束重建组KT-1000值(1.9±1.5)mm,两组差异无统计学意义.结论:关节镜下采用单束重建和双束重建前交叉韧带临床疗效无明显差异.
목적:비교관절경하채용단속중건화쌍속중건전교차인대적림상효과.방법:자2009년1월지2010년5월,45례전교차인대시렬환자분별행전교차인대해부쌍속중건(쌍속중건조)화자체객승기건전교차인대단속중건(단속중건조).쌍속조22례,남15례,녀7례；년령(27.04±3.68)세；운동손상3례,교통손상19례.단속조18례,남13례,녀5례；년령(28.16±4.76)세；운동손상2례,교통손상16례.안조IKDC、Lysholm슬관절평분표준급Lachman 시험、축이시험급KT-1000평고료효.결과:쌍속중건조22례、단속중건조18례균획수방,시간12개월.단속중건조IKDC평분종술전(41.40±6.30)분제고지(95.70±3.10)분；Lysholm평분종(47.20±6.30)분제고지(94.20±2.40)분,쌍속중건조IKDC평분종술전(40.90±6.10)분제고지(96.10±3.40)분,Lysholm슬관절평분종술전(48.10±6.50)분제고지(95.10±2.49)분,량조차이무통계학의의.량조환자중균유1례Lachman시험Ⅰ도양성,1례축이시험양성.쌍속중건조KT-1000치(1.5±1.2) mm,단속중건조KT-1000치(1.9±1.5)mm,량조차이무통계학의의.결론:관절경하채용단속중건화쌍속중건전교차인대림상료효무명현차이.