国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2011年
15期
1864-1867
,共4页
张国安%汤茵%区苑清%梁健
張國安%湯茵%區苑清%樑健
장국안%탕인%구원청%량건
伊托必利%莫沙必利%糖尿病性胃轻瘫
伊託必利%莫沙必利%糖尿病性胃輕癱
이탁필리%막사필리%당뇨병성위경탄
目的 比较促胃肠动力药伊托必利和莫沙必利治疗糖尿病性胃轻瘫的疗效,以确定伊托必利是否值得在临床上推广使用.方法 将100例确诊为糖尿病性胃轻瘫的患者随机分为两组,每组50例,分别给予伊托必利和莫沙必利治疗,4周后观察两种药物的临床疗效以及胃排空时间的变化.结果 伊托必利和莫沙必利两种药物对糖尿病性胃轻瘫症状缓解的总有效率分别为90.0%和86.0%,统计学比较差异无显著性,但在趋势上伊托必利较莫沙必利为好.针对糖尿病性胃轻瘫的恶心呕吐症状,伊托必利和莫沙必利的总有效率分别为为87.5%和65.2%,两者相比具统计学差异(P<0.05),伊托必利的疗效要好于莫沙必利.治疗前、后胃排空时间(小时)伊托必利为(6.24±1.42)、(4.37±2.03),莫沙必利为(6.19±1.27)、(4.54±2.11),两种药物均能显著改善患者的胃排空时间,治疗前后差异均有显著性(P<0.05),但两组对比差异无显著性(P>0.05).两组不良反应均轻微.结论 伊托必利治疗糖尿病性胃轻瘫疗效明显,不良反应小,具有较好的临床推广应用价值,可作为治疗糖尿病性胃轻瘫的首选药物.
目的 比較促胃腸動力藥伊託必利和莫沙必利治療糖尿病性胃輕癱的療效,以確定伊託必利是否值得在臨床上推廣使用.方法 將100例確診為糖尿病性胃輕癱的患者隨機分為兩組,每組50例,分彆給予伊託必利和莫沙必利治療,4週後觀察兩種藥物的臨床療效以及胃排空時間的變化.結果 伊託必利和莫沙必利兩種藥物對糖尿病性胃輕癱癥狀緩解的總有效率分彆為90.0%和86.0%,統計學比較差異無顯著性,但在趨勢上伊託必利較莫沙必利為好.針對糖尿病性胃輕癱的噁心嘔吐癥狀,伊託必利和莫沙必利的總有效率分彆為為87.5%和65.2%,兩者相比具統計學差異(P<0.05),伊託必利的療效要好于莫沙必利.治療前、後胃排空時間(小時)伊託必利為(6.24±1.42)、(4.37±2.03),莫沙必利為(6.19±1.27)、(4.54±2.11),兩種藥物均能顯著改善患者的胃排空時間,治療前後差異均有顯著性(P<0.05),但兩組對比差異無顯著性(P>0.05).兩組不良反應均輕微.結論 伊託必利治療糖尿病性胃輕癱療效明顯,不良反應小,具有較好的臨床推廣應用價值,可作為治療糖尿病性胃輕癱的首選藥物.
목적 비교촉위장동력약이탁필리화막사필리치료당뇨병성위경탄적료효,이학정이탁필리시부치득재림상상추엄사용.방법 장100례학진위당뇨병성위경탄적환자수궤분위량조,매조50례,분별급여이탁필리화막사필리치료,4주후관찰량충약물적림상료효이급위배공시간적변화.결과 이탁필리화막사필리량충약물대당뇨병성위경탄증상완해적총유효솔분별위90.0%화86.0%,통계학비교차이무현저성,단재추세상이탁필리교막사필리위호.침대당뇨병성위경탄적악심구토증상,이탁필리화막사필리적총유효솔분별위위87.5%화65.2%,량자상비구통계학차이(P<0.05),이탁필리적료효요호우막사필리.치료전、후위배공시간(소시)이탁필리위(6.24±1.42)、(4.37±2.03),막사필리위(6.19±1.27)、(4.54±2.11),량충약물균능현저개선환자적위배공시간,치료전후차이균유현저성(P<0.05),단량조대비차이무현저성(P>0.05).량조불량반응균경미.결론 이탁필리치료당뇨병성위경탄료효명현,불량반응소,구유교호적림상추엄응용개치,가작위치료당뇨병성위경탄적수선약물.