临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2013年
4期
420-421
,共2页
余升华%胡汉生%范震波%李远辉%曹灿贤
餘升華%鬍漢生%範震波%李遠輝%曹燦賢
여승화%호한생%범진파%리원휘%조찬현
胫腓骨骨折%髓内交锁钉%AO钢板
脛腓骨骨摺%髓內交鎖釘%AO鋼闆
경비골골절%수내교쇄정%AO강판
目的 比较AO加压钢板内固定与髓内交锁钉内固定方法治疗闭合性胫腓骨骨折的疗效.方法 选取从2006年12月至2011年12月我科治疗的闭合性胫腓骨骨折共100例,其中AO加压钢板30例,交锁钉70例;对两种内固定方法的临床疗效进行比较分析.结果 随访6～ 12个月,平均8个月.疗效优良率:AO钢板为93.4％,交锁钉为97.1％.并发症:①延迟愈合:交锁钉1例,AO加压钢板3例;②感染:AO加压钢板2例,交锁钉1例;③骨不连:AO加压钢板3例,交锁钉0例;④畸形愈合;AO加压钢板2例,交锁钉0例.结论 在治疗闭合性胫腓骨骨折中,交锁钉优于AO钢板;交锁钉损伤小、并发症相对少、骨折愈合较好;AO钢板应慎用于胫骨中下1/3段骨折.
目的 比較AO加壓鋼闆內固定與髓內交鎖釘內固定方法治療閉閤性脛腓骨骨摺的療效.方法 選取從2006年12月至2011年12月我科治療的閉閤性脛腓骨骨摺共100例,其中AO加壓鋼闆30例,交鎖釘70例;對兩種內固定方法的臨床療效進行比較分析.結果 隨訪6～ 12箇月,平均8箇月.療效優良率:AO鋼闆為93.4％,交鎖釘為97.1％.併髮癥:①延遲愈閤:交鎖釘1例,AO加壓鋼闆3例;②感染:AO加壓鋼闆2例,交鎖釘1例;③骨不連:AO加壓鋼闆3例,交鎖釘0例;④畸形愈閤;AO加壓鋼闆2例,交鎖釘0例.結論 在治療閉閤性脛腓骨骨摺中,交鎖釘優于AO鋼闆;交鎖釘損傷小、併髮癥相對少、骨摺愈閤較好;AO鋼闆應慎用于脛骨中下1/3段骨摺.
목적 비교AO가압강판내고정여수내교쇄정내고정방법치료폐합성경비골골절적료효.방법 선취종2006년12월지2011년12월아과치료적폐합성경비골골절공100례,기중AO가압강판30례,교쇄정70례;대량충내고정방법적림상료효진행비교분석.결과 수방6～ 12개월,평균8개월.료효우량솔:AO강판위93.4％,교쇄정위97.1％.병발증:①연지유합:교쇄정1례,AO가압강판3례;②감염:AO가압강판2례,교쇄정1례;③골불련:AO가압강판3례,교쇄정0례;④기형유합;AO가압강판2례,교쇄정0례.결론 재치료폐합성경비골골절중,교쇄정우우AO강판;교쇄정손상소、병발증상대소、골절유합교호;AO강판응신용우경골중하1/3단골절.
