生殖医学杂志
生殖醫學雜誌
생식의학잡지
JOURNAL OF REPRODUCTIVE MEDICINE
2012年
6期
578-583
,共6页
张娟%方小玲%李辉%黄向红%谭小军
張娟%方小玲%李輝%黃嚮紅%譚小軍
장연%방소령%리휘%황향홍%담소군
微刺激方案%卵巢储备功能下降%控制性超促排卵
微刺激方案%卵巢儲備功能下降%控製性超促排卵
미자격방안%란소저비공능하강%공제성초촉배란
目的 探讨不同的促排卵方案在卵巢储备功能下降(DOR)患者中的临床疗效观察.方法 回顾性比较分析114例年龄≥35岁共355个周期,接受体外受精-胚胎移植(IVF-ET)助孕患者的临床结局,根据患者促排方案的不同分为改良长方案组(A组,96个周期)、思则凯方案组(B组,76个周期)、微刺激方案组 (C组,43个周期)、改良超长方案组(D组,77个周期)和0.05 mg/d曲普瑞林长方案组(E组,63个周期).比较5组患者的临床资料及促排卵结局.结果 5组患者的平均年龄、不孕年限、优质胚胎率、MII卵率、正常受精率等均无统计学差异(P>0.05).5组患者的促性腺激素(Gn)使用量、Gn使用天数、获卵数、妊娠率、流产率、取消周期率两两比较结果显示:5组患者的Gn使用量、Gn使用天数、获卵数、可利用胚胎数、取消周期率和妊娠率A、B、D、E组间差异无统计学意义,但Gn使用量、Gn使用天数、获卵数、可利用胚胎数和妊娠率高于C组,取消周期率低于C组,差异有明显统计学意义(P<0.05).正常受精率B、C、D、E组间差异无统计学意义,但均高于A组,差异有明显统计学意义(P<0.05).流产率A、C、D、E组间差异无统计学意义,但均低于B组,差异有明显统计学意义(P<0.05).结论 0.05 mg/d曲普瑞林长方案和改良超长方案可作为卵巢储备下降患者的超排卵备选方案.
目的 探討不同的促排卵方案在卵巢儲備功能下降(DOR)患者中的臨床療效觀察.方法 迴顧性比較分析114例年齡≥35歲共355箇週期,接受體外受精-胚胎移植(IVF-ET)助孕患者的臨床結跼,根據患者促排方案的不同分為改良長方案組(A組,96箇週期)、思則凱方案組(B組,76箇週期)、微刺激方案組 (C組,43箇週期)、改良超長方案組(D組,77箇週期)和0.05 mg/d麯普瑞林長方案組(E組,63箇週期).比較5組患者的臨床資料及促排卵結跼.結果 5組患者的平均年齡、不孕年限、優質胚胎率、MII卵率、正常受精率等均無統計學差異(P>0.05).5組患者的促性腺激素(Gn)使用量、Gn使用天數、穫卵數、妊娠率、流產率、取消週期率兩兩比較結果顯示:5組患者的Gn使用量、Gn使用天數、穫卵數、可利用胚胎數、取消週期率和妊娠率A、B、D、E組間差異無統計學意義,但Gn使用量、Gn使用天數、穫卵數、可利用胚胎數和妊娠率高于C組,取消週期率低于C組,差異有明顯統計學意義(P<0.05).正常受精率B、C、D、E組間差異無統計學意義,但均高于A組,差異有明顯統計學意義(P<0.05).流產率A、C、D、E組間差異無統計學意義,但均低于B組,差異有明顯統計學意義(P<0.05).結論 0.05 mg/d麯普瑞林長方案和改良超長方案可作為卵巢儲備下降患者的超排卵備選方案.
목적 탐토불동적촉배란방안재란소저비공능하강(DOR)환자중적림상료효관찰.방법 회고성비교분석114례년령≥35세공355개주기,접수체외수정-배태이식(IVF-ET)조잉환자적림상결국,근거환자촉배방안적불동분위개량장방안조(A조,96개주기)、사칙개방안조(B조,76개주기)、미자격방안조 (C조,43개주기)、개량초장방안조(D조,77개주기)화0.05 mg/d곡보서림장방안조(E조,63개주기).비교5조환자적림상자료급촉배란결국.결과 5조환자적평균년령、불잉년한、우질배태솔、MII란솔、정상수정솔등균무통계학차이(P>0.05).5조환자적촉성선격소(Gn)사용량、Gn사용천수、획란수、임신솔、유산솔、취소주기솔량량비교결과현시:5조환자적Gn사용량、Gn사용천수、획란수、가이용배태수、취소주기솔화임신솔A、B、D、E조간차이무통계학의의,단Gn사용량、Gn사용천수、획란수、가이용배태수화임신솔고우C조,취소주기솔저우C조,차이유명현통계학의의(P<0.05).정상수정솔B、C、D、E조간차이무통계학의의,단균고우A조,차이유명현통계학의의(P<0.05).유산솔A、C、D、E조간차이무통계학의의,단균저우B조,차이유명현통계학의의(P<0.05).결론 0.05 mg/d곡보서림장방안화개량초장방안가작위란소저비하강환자적초배란비선방안.