证据科学
證據科學
증거과학
EVIDENCE SEIENCE
2013年
2期
248-256
,共9页
证明妨碍%法理基础%必要性%构成要件%法律效果
證明妨礙%法理基礎%必要性%構成要件%法律效果
증명방애%법리기출%필요성%구성요건%법률효과
Spoliation of evidence%Legal basis%Necessity%Constitutive requirements%Legal effects
证明妨碍行为在医疗损害赔偿诉讼中大量存在,特别是控制有绝大多数证据材料的医疗机构一方如果实施证明妨碍行为,将对处于弱势地位的患者的合法权益造成极大损害。我国的《侵权责任法》已经出现了医疗损害赔偿诉讼的证明妨碍制度。证明妨碍的法理基础不仅包括诚实信用原则和武器平等原则,同时应在立法中明确一方当事人的证明权或对方的诉讼协力义务。由于患者存在举证困难、证明责任转换制度不足和医患双方武器不平等,证明妨碍在医疗诉讼中的适用具有很强的现实必要性。医疗损害赔偿诉讼中证明妨碍的构成要件包括了主观要件和客观要件。至于法律效果,《侵权责任法》只规定了推定主张成立,还应当赋予法院进行证明度降低和证明责任转换的权力。
證明妨礙行為在醫療損害賠償訴訟中大量存在,特彆是控製有絕大多數證據材料的醫療機構一方如果實施證明妨礙行為,將對處于弱勢地位的患者的閤法權益造成極大損害。我國的《侵權責任法》已經齣現瞭醫療損害賠償訴訟的證明妨礙製度。證明妨礙的法理基礎不僅包括誠實信用原則和武器平等原則,同時應在立法中明確一方噹事人的證明權或對方的訴訟協力義務。由于患者存在舉證睏難、證明責任轉換製度不足和醫患雙方武器不平等,證明妨礙在醫療訴訟中的適用具有很彊的現實必要性。醫療損害賠償訴訟中證明妨礙的構成要件包括瞭主觀要件和客觀要件。至于法律效果,《侵權責任法》隻規定瞭推定主張成立,還應噹賦予法院進行證明度降低和證明責任轉換的權力。
증명방애행위재의료손해배상소송중대량존재,특별시공제유절대다수증거재료적의료궤구일방여과실시증명방애행위,장대처우약세지위적환자적합법권익조성겁대손해。아국적《침권책임법》이경출현료의료손해배상소송적증명방애제도。증명방애적법리기출불부포괄성실신용원칙화무기평등원칙,동시응재입법중명학일방당사인적증명권혹대방적소송협력의무。유우환자존재거증곤난、증명책임전환제도불족화의환쌍방무기불평등,증명방애재의료소송중적괄용구유흔강적현실필요성。의료손해배상소송중증명방애적구성요건포괄료주관요건화객관요건。지우법률효과,《침권책임법》지규정료추정주장성립,환응당부여법원진행증명도강저화증명책임전환적권력。