临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2011年
13期
1105-1107,1110
,共4页
心律失常%心脏起搏器,人工%抗高血压药
心律失常%心髒起搏器,人工%抗高血壓藥
심률실상%심장기박기,인공%항고혈압약
目的 观察厄贝沙坦氢氯噻嗪在心室起搏心室感知R波抑制型(VVI)起搏器患者中的应用.方法 入选91例患者随机分为观察组47例,对照组44例.观察组术后口服厄贝沙坦氢氯噻嗪75～150 mg/d;对照组未口服厄贝沙坦氢氯噻嗪.随访6个月均检测血浆脑利钠肤(BNP),并行彩色多普勒超声检查监测左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)和右心室内径(RVD),进行组内及组间比较.结果 观察组患者服药后6个月LVEDD、LVESD、RVD和BNP均比治疗前有明显降低,LVEDD(49.21±7.21)mm vs(46.75±8.05)mm,LVESD(30.31±7.26)mm vs(28.65±6.97)mm,RVD(20.57±L 23)mm vs(18.15±1.16)mm,BNP(232.4±23.36)ng/L vs(168.7±21.65)ng/L,LVEF有明显增高,LVEF(44.85±5.95)%vs(49.67±6.72)%(P＜0.05或＜0.01);对照组患者随访6个月后LVEDD、LVESD、RVD和BNP均比治疗前升高,LVEDD(50.12±7.52)mm vs(53.46±8.15)mm,LVESD(29.72±7.63)mm vs(32.69±8.05)mm,RVD(19.86±1.62)mm vs(20.25±1.87)mm,BNP(230.5±21.85)ng/L vs(250.6±25.65)ng/L,LVEF有明显降低,LVEF(45.25±6.35)%vs(42.35±4.95)%(P＜0.05),治疗后两组LVEDD、LVESD、LVEF、RVD和BNP差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 VVI起搏器植入后常规应用厄贝沙坦氢氯噻嗪不失为一种简单、安全、有效的治疗方法,对患者病情及预后十分有益.
目的 觀察阨貝沙坦氫氯噻嗪在心室起搏心室感知R波抑製型(VVI)起搏器患者中的應用.方法 入選91例患者隨機分為觀察組47例,對照組44例.觀察組術後口服阨貝沙坦氫氯噻嗪75～150 mg/d;對照組未口服阨貝沙坦氫氯噻嗪.隨訪6箇月均檢測血漿腦利鈉膚(BNP),併行綵色多普勒超聲檢查鑑測左心室舒張末期內徑(LVEDD)、左心室收縮末期內徑(LVESD)、左心室射血分數(LVEF)和右心室內徑(RVD),進行組內及組間比較.結果 觀察組患者服藥後6箇月LVEDD、LVESD、RVD和BNP均比治療前有明顯降低,LVEDD(49.21±7.21)mm vs(46.75±8.05)mm,LVESD(30.31±7.26)mm vs(28.65±6.97)mm,RVD(20.57±L 23)mm vs(18.15±1.16)mm,BNP(232.4±23.36)ng/L vs(168.7±21.65)ng/L,LVEF有明顯增高,LVEF(44.85±5.95)%vs(49.67±6.72)%(P＜0.05或＜0.01);對照組患者隨訪6箇月後LVEDD、LVESD、RVD和BNP均比治療前升高,LVEDD(50.12±7.52)mm vs(53.46±8.15)mm,LVESD(29.72±7.63)mm vs(32.69±8.05)mm,RVD(19.86±1.62)mm vs(20.25±1.87)mm,BNP(230.5±21.85)ng/L vs(250.6±25.65)ng/L,LVEF有明顯降低,LVEF(45.25±6.35)%vs(42.35±4.95)%(P＜0.05),治療後兩組LVEDD、LVESD、LVEF、RVD和BNP差異均有統計學意義(P＜0.01).結論 VVI起搏器植入後常規應用阨貝沙坦氫氯噻嗪不失為一種簡單、安全、有效的治療方法,對患者病情及預後十分有益.
목적 관찰액패사탄경록새진재심실기박심실감지R파억제형(VVI)기박기환자중적응용.방법 입선91례환자수궤분위관찰조47례,대조조44례.관찰조술후구복액패사탄경록새진75～150 mg/d;대조조미구복액패사탄경록새진.수방6개월균검측혈장뇌리납부(BNP),병행채색다보륵초성검사감측좌심실서장말기내경(LVEDD)、좌심실수축말기내경(LVESD)、좌심실사혈분수(LVEF)화우심실내경(RVD),진행조내급조간비교.결과 관찰조환자복약후6개월LVEDD、LVESD、RVD화BNP균비치료전유명현강저,LVEDD(49.21±7.21)mm vs(46.75±8.05)mm,LVESD(30.31±7.26)mm vs(28.65±6.97)mm,RVD(20.57±L 23)mm vs(18.15±1.16)mm,BNP(232.4±23.36)ng/L vs(168.7±21.65)ng/L,LVEF유명현증고,LVEF(44.85±5.95)%vs(49.67±6.72)%(P＜0.05혹＜0.01);대조조환자수방6개월후LVEDD、LVESD、RVD화BNP균비치료전승고,LVEDD(50.12±7.52)mm vs(53.46±8.15)mm,LVESD(29.72±7.63)mm vs(32.69±8.05)mm,RVD(19.86±1.62)mm vs(20.25±1.87)mm,BNP(230.5±21.85)ng/L vs(250.6±25.65)ng/L,LVEF유명현강저,LVEF(45.25±6.35)%vs(42.35±4.95)%(P＜0.05),치료후량조LVEDD、LVESD、LVEF、RVD화BNP차이균유통계학의의(P＜0.01).결론 VVI기박기식입후상규응용액패사탄경록새진불실위일충간단、안전、유효적치료방법,대환자병정급예후십분유익.
