临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2013年
10期
1237-1238
,共2页
云南白药%湿润烧伤膏%压疮
雲南白藥%濕潤燒傷膏%壓瘡
운남백약%습윤소상고%압창
目的 比较干湿两种外用药处理压疮创面临床效果.方法 本研究于2012年3月至2013年3月按照数字表法将120例患者随机分为研究组和对照组,每组各60例,其中研究组采用将云南白药粉用碘伏调成糊状,外敷于创面上,每天早晚换药1次.对照组则给予湿润烧伤膏涂于压疮创面上,每天6.8 h换药1次,比较两种治疗方法在改善压疮患者的皮肤状况,提高压疮治疗有效率方面的作用.结果 两组患者治疗前皮肤评分差异无统计学意义(t=0.54,P＞0.05)；治疗后,研究组患者的皮肤评分与治疗前差异有统计学意义(t=8.31,P＜0.05),对照组患者的皮肤评分与治疗前差异无统计学意义(t=0.69,P＞0.05)；研究组治疗后皮肤评分与对照组治疗后比较有明显差异(t=6.22,P＜0.05).研究组患者的治愈率和总有效率均明显高于对照组,且差异有统计学意义(x2=4.59、6.41,P＜0.05).对照组创面愈合时间10 ～ 37 d,平均(21.22±10.31)d,研究组创面愈合时间为3～17d,平均(12.54±7.52)d,研究组的压疮愈合时间较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=9.54,P＜0.05).结论 采用干法云南白药治疗压疮可以明显改善压疮患者的皮肤状况,有效提高压疮治疗有效率,加快患者康复速度.
目的 比較榦濕兩種外用藥處理壓瘡創麵臨床效果.方法 本研究于2012年3月至2013年3月按照數字錶法將120例患者隨機分為研究組和對照組,每組各60例,其中研究組採用將雲南白藥粉用碘伏調成糊狀,外敷于創麵上,每天早晚換藥1次.對照組則給予濕潤燒傷膏塗于壓瘡創麵上,每天6.8 h換藥1次,比較兩種治療方法在改善壓瘡患者的皮膚狀況,提高壓瘡治療有效率方麵的作用.結果 兩組患者治療前皮膚評分差異無統計學意義(t=0.54,P＞0.05)；治療後,研究組患者的皮膚評分與治療前差異有統計學意義(t=8.31,P＜0.05),對照組患者的皮膚評分與治療前差異無統計學意義(t=0.69,P＞0.05)；研究組治療後皮膚評分與對照組治療後比較有明顯差異(t=6.22,P＜0.05).研究組患者的治愈率和總有效率均明顯高于對照組,且差異有統計學意義(x2=4.59、6.41,P＜0.05).對照組創麵愈閤時間10 ～ 37 d,平均(21.22±10.31)d,研究組創麵愈閤時間為3～17d,平均(12.54±7.52)d,研究組的壓瘡愈閤時間較對照組明顯縮短,且差異具有統計學意義(t=9.54,P＜0.05).結論 採用榦法雲南白藥治療壓瘡可以明顯改善壓瘡患者的皮膚狀況,有效提高壓瘡治療有效率,加快患者康複速度.
목적 비교간습량충외용약처리압창창면림상효과.방법 본연구우2012년3월지2013년3월안조수자표법장120례환자수궤분위연구조화대조조,매조각60례,기중연구조채용장운남백약분용전복조성호상,외부우창면상,매천조만환약1차.대조조칙급여습윤소상고도우압창창면상,매천6.8 h환약1차,비교량충치료방법재개선압창환자적피부상황,제고압창치료유효솔방면적작용.결과 량조환자치료전피부평분차이무통계학의의(t=0.54,P＞0.05)；치료후,연구조환자적피부평분여치료전차이유통계학의의(t=8.31,P＜0.05),대조조환자적피부평분여치료전차이무통계학의의(t=0.69,P＞0.05)；연구조치료후피부평분여대조조치료후비교유명현차이(t=6.22,P＜0.05).연구조환자적치유솔화총유효솔균명현고우대조조,차차이유통계학의의(x2=4.59、6.41,P＜0.05).대조조창면유합시간10 ～ 37 d,평균(21.22±10.31)d,연구조창면유합시간위3～17d,평균(12.54±7.52)d,연구조적압창유합시간교대조조명현축단,차차이구유통계학의의(t=9.54,P＜0.05).결론 채용간법운남백약치료압창가이명현개선압창환자적피부상황,유효제고압창치료유효솔,가쾌환자강복속도.
